En Europe, trois fournisseurs ou importateurs ou producteurs de diuron (Lanxess, Schirm et Isochem) ont enregistré cette substance au titre de REACH (ECHA, 2024).

En France, les seuls usages présents ou passés identifiés du diuron sont les suivants :

• Biocide dans le secteur du bâtiment ;

• Agent de réticulation pour la production de caoutchouc ;

• Durcisseur et accélérateur pour la synthèse de résines époxy

• Herbicide dans le cadre agricole et/ou d’entretien des voiries et espaces verts ;

• Biocide comme composant de peintures antifouling.

Notons que l'utilisation du diuron comme herbicide et comme biocide dans les peintures antifouling n'est plus autorisée.

Il est difficile d'estimer la part de consommation dans chacun des trois seuls emplois autorisés compte tenu de l'incertitude portant sur la consommation de diuron pour la production de caoutchouc (le diuron est enregistré au titre du règlement REACH et est fabriqué et/ou importé dans l'Espace économique européen à raison de ≥ 100 à < 1 000 tonnes par an a priori pour cette utilisation).

Phytosanitaires

Pour mémoire, l'utilisation du diuron pour la formulation de produits phytosanitaires est interdite depuis le 01/12/2007 (cf. rubrique réglementation). L'impact de cette réglementation se reflète dans les ventes de diuron : en 2008 ces dernières s'élevaient à 140 000 kg alors qu’en 2009 elles étaient de l’ordre de 400kg. Depuis 2014 les ventes annuelles de diuron en France n'ont pas excédé 164 kg (cf. Figure ci-dessous) (BNV-d [1]). Il existe un manque d’information quant à la raison des ventes récentes de diuron : il pourrait s'agir d'achats effectués par des particuliers en France ou par des professionnels qui se seraient fournis à l'étranger (peut-être lors d'une éventuelle période de dérogation de 120 jours délivrée par leur préfecture (cf. rubrique réglementation)).

D'après les données de la BNV-d, la vente de produits phytosanitaires à base de diuron n’est pas homogène sur le territoire. Pour autant, aucune région ne semble centraliser l’utilisation de ces produits sur la durée.

[1] Mise en place en 2009, la BNV-d (Banque nationale des ventes de produits phytosanitaires pour les distributeurs) est la base de données qui rassemble les informations déclarées par les distributeurs de produits phytosanitaires suite à la mise en place de la redevance pour pollutions diffuses. Cette redevance répond aux exigences de la loi sur l'eau de décembre 2006

Ventes des biocides

D'après le site BioCID, en 2023, sept sociétés commercialisaient 39 produits biocides TP7 et/ou TP10 contenant du diuron (cf. Tableau ci-dessous), un tiers des produits étant commercialisés par l'entreprise THOR. Pour mémoire, les produits TP7 et TP10 correspondent respectivement aux produits utilisés pour protéger les pellicules et revêtements et aux produits de protection des matériaux de construction.

Comme illustré par la figure ci-dessous, les produits TP7 et les produits TP7/TP10 représentent en 2023 respectivement près de la moitié et 41% de l'offre (les produits TP10 étant nettement moins présents sur le marché français avec 10% de l'offre).

En 2023, six groupes commercialisent sur le marché français des produits TP7 contentant du diuron (au nombre de 19) : GRUPO LAMIRSA, ISP, LANXESS, SANITIZED (Europe), THOR et Vink Chemicals (les sociétés GRUPO LAMIRSA et THOR proposant le plus grand nombre de produits).

L'offre des seize produits TP07/TP10 est répartie à parts égales entre deux sociétés à savoir THOR et LANXESS.

En 2023, les produits TP10 (au nombre de quatre) sont commercialisés par une seule société, à savoir la CELTIQUE INDUSTRIELLE. Cette société a stoppé la mise sur le marché de ces produits à partir du 31/12/23 car ces derniers comptent dans leur formulation la Carbendazime (numéro CAS : 10605-21-7), une substance dont l'autorisation d'utilisation prendra fin le 31 janvier 2025. Pour cette même raison, dix produits des groupes GRUPO LAMIRSA, ISP, THOR et LANXESS ne seront plus commercialisés à compter du 30 juillet 2025 (huit produits TP7 et 2 produits TP7, TP10).

[2] Cogéré par le Ministère de l’Environnement et l’Anses, BioCID est un site internet qui permet aux industriels de remplir plusieurs obligations réglementaires dont la déclaration des quantités de produits biocides mises sur le marché au cours de l’année précédente (https://biocid-anses.fr/biocid#)

Le diuron est produit par réaction de l'isocyanate de 3,4-dichlorophényle avec la diméthylamine (Muller, 2011).

En 1980, le Pesticide Manufacturing and Toxic Materials Control Encyclopedia indiquait que la réaction amine-isocyanate s'effectuait sans catalyseur en mélangeant d'abord l'isocyanate avec un solvant inerte (toluène, anisole, benzène, chlorobenzène ou dioxane) à température ambiante pour l’augmenter dans la plage de 25 à 75 °C (cette réaction est exothermique et il n'est généralement pas nécessaire de fournir de la chaleur). Les produits de l'urée tri-substituée sont généralement assez insolubles dans le solvant utilisé et, par conséquent, précipitent dès qu'ils sont formés et sont facilement séparés du milieu réactionnel (Sittig, M. Ed., 1980).

Les sites ECHA CHEM et BioCID relèvent les noms commerciaux suivants pour le diuron :  Preventol A6, Diuron technical, ALGON P POWDER.

La réglementation afférente au diuron limitant de facto son utilisation phytosanitaire et son emploi dans les peintures antifouling, l'usage premier du diuron est donc celui d'un biocide destiné aux revêtements et enduits et celui d'agent de réticulation/durcisseur/accélérateur pour la synthèse de caoutchoucs et de résines époxy.

Le diuron doit son utilisation dans le secteur de la construction et des revêtements à sa capacité à entraver la photosynthèse des plantes photosynthétiques, son rôle est par conséquent d’éviter l’apparition et la propagation de mousses et d'algues sur les surfaces traitées ou construites. Outre le désagrément esthétique, ces végétaux peuvent notamment diminuer la vitesse d'écoulement de l'eau de pluie sur les toitures, et augmenter la porosité des matériaux.

Dans le cadre du règlement européen Biocide UE n°528/2012, les préparations contenant une ou plusieurs substances biocides sont classées en fonction de leur usage : TP1 pour l’hygiène humaine, TP3 pour l’hygiène vétérinaire ( (Type de Produits - TP) … En 2023, les produits contenant du diuron sont répartis d’après la base BioCID comme suit :

• 19 produits TP7 - Produits de protection pour les pellicules et revêtements (peintures, vernis, adhésifs, colles...)

• 4 produits TP10 - Produits de protection des matériaux de construction (enduits, toitures, métaux...)

• 16 produits TP7/TP10 - Produits alliant protection pour les pellicules et revêtements et pour les matériaux de construction

Au total, le diuron est présent dans 35 produits de protection pour les pellicules et revêtements (TP7) et dans 20 produits de protection des matériaux de construction (TP10).

D'après le site BioCID [1], les concentrations massiques de diuron dans ces produits sont comprises en 2024 entre 0,06 et 100 %. BioCID dénombre huit produits commerciaux comportant le diuron pour seule substance active biocide, les autres produits commerciaux contenant une à quatre autres substances actives : l’octylisothiazolinone (OIT, n° CAS 26530-20-1), la carbendazime (n° CAS 10605-21-7), le pyrithione de zinc (n° CAS 13463-41-7), l'IPBC (n° CAS 55406-53-6) et la terbutryne (n° CAS 886-50-0). Parmi ces substances seule la terbutryne est un herbicide (comme le diuron), les autres composés ayant une action fongicide.

[1] BioCID est un site internet géré par l'Anses répertoriant les produits biocides déclarés sur le marché français (https://biocid-anses.fr/biocid#)

Produits de protection pour les pellicules et revêtements (TP7)

D'après le site BioCID, les produits classés TP7 contenant du diuron mis sur le marché en 2024 sont quasiment tous polyvalents : ils peuvent être employés pour la protection des peintures et des vernis et pour la protection des adhésifs, colles, enduits et papiers (la répartition des produits en fonction de leur usage est décrite dans le tableau ci-dessous). En 2023, le marché des produits TP7 compte 340 produits employés par les professionnels pour la protection des peintures et des vernis et pour la protection des adhésifs, colles, enduits et papiers. Parmi ces produits, 35 comportent du diuron (soit 10% de l'offre du marché).

Le site BioCID indique que la concentration massique de diuron dans ces produits est comprise entre 2,5 et 100% (lorsque la concentration de diuron s'élève à 2,5%, ce dernier est associé à un autre herbicide, à savoir la terbutryne), la concentration moyenne s'élevant à 26%.

Nous n'avons pas relevé de corrélation entre les formulations et les usages. Ainsi, chaque produit peut revendiquer des usages différents d'autres produits de même formulation et posséder les mêmes usages que d'autres produits alors que leurs formulations diffèrent (nous entendons par « formulation » la combinaison de substances actives biocides en excluant les coformulants pour lesquels nous n’avons pas d’informations). Notons cependant que dans le cas où la concentration en diuron est la plus faible (2,5%), le produit en question ne peut alors être employé que pour protéger les peintures et vernis (cf. Tableau ci-dessous). Les combinaisons de substances actives biocides les plus répandues pour la formulation de produits TP7 (comportant du diuron) sont les suivantes : diuron seul, diuron / OIT / Pyrithione de zinc et diuron / OIT / Carbendazime [2].

[2] l'autorisation d'utilisation de la carbendazime prenant fin le 31 janvier 2025, la mise sur le marché de ces produits sera prochainement stoppée

Produits de protection et des matériaux de construction (TP10)

Parmi tous les produits TP10 (contenant ou non du diuron) recensés par le site BioCID en 2023, 20 produits comportent du diuron sur un total de 794, ce qui représente 2,5% du marché. Plus du tiers de ces produits à base de diuron sont polyvalents : ils peuvent être employés pour tous les usages TP10 envisageables : protection des métaux (dont le fer et l'aluminium), toitures, murs, façades (produits préventifs et curatifs), bétons, mortiers ou plâtres, dallages, terrasses, sols et autres matériaux de construction. Les autres produits à base de diuron présentent des usages plus sélectifs : ils couvrent entre deux et quatre des sept usages possibles. Comme illustré dans le tableau ci-dessous, parmi tous les usages des produits TP10 à base de diuron, les usages les plus revendiqués par les producteurs sont les suivants : la protection préventive des toitures, murs et façades et la protection des autres matériaux de construction (autres que les toitures, murs et façades, métaux dont le fer et l'aluminium).

[3] ces deux produits comportent de la carbendazime, or l'autorisation d'utilisation de cette substance prenant fin le 31 janvier 2025, ces produits ne seront donc prochainement plus sur le marché

La concentration massique de diuron dans les produits TP10 identifiés par le site BioCID est comprise entre 0,0648 et 97% (autres substances actives comprises). Il semble que pour les produits les plus polyvalents : soit le diuron est la seule substance active biocide employée et sa concentration est élevée (comprise entre 80 et 97% m/m), soit le diuron est associé à d'autres substances actives biocides (OIT et/ou carbendazime et/ou pyrithione de zinc) et sa concentration est moindre (comprise entre 10 et 20% m/m). Les combinaisons de substances actives biocides les plus répandues pour la formulation de produits TP10 (comportant du diuron) sont les suivantes : diuron seul et diuron / OIT / Carbendazime [3]. Nous n'avons pas relevé de corrélation entre les formulations et les usages, ainsi, des produits de même formulation peuvent avoir des usages différents et à l'inverse, des produits de formulations différentes peuvent être approuvés pour des usages identiques (nous entendons par « formulation » la combinaison de substances actives biocides en excluant les coformulants pour lesquels nous n’avons pas d’informations) (cf. Tableau ci-dessous).

Le diuron était utilisé jusqu'en 2008 en tant que désherbant à large spectre pour sa capacité à nuire aux plantes photosynthétiques. Selon la quatorzième édition de « The Pesticide Manual », il était utilisé pour le contrôle total des graminées et des mousses sur les terrains non agricoles (10-30 Kg/ha) et pour un contrôle sélectif de ces mêmes éléments sur les terrains agricoles (0,6-4,8 Kg/ha).  Le diuron pouvait être employé en combinaison avec d'autres herbicides : le dichlobenil, l'aminotriazole, le bromacile, le 2,4D, le glyphosate ou la simazine (CERAMA, 2017).

Par le passé, le diuron a été utilisé comme herbicide notamment pour la viticulture, les cultures d'arbres fruitiers (poirier, pommier), de légumes (asperges, lentilles), de la luzerne, et les cultures tropicales comme la canne à sucre, l’ananas et le bananier (CEREMA, 2017).

L'association du diuron avec des savons alcalins (stéarate de sodium ou de potassium) peut être employée comme agent de réticulation pour la production de joints à base de caoutchouc acrylique utilisés notamment dans l'industrie automobile et dans le domaine de l'ingénierie (SPECIALCHEM, 2024). Cette association permet au caoutchouc acrylique d'acquérir des propriétés de faible résistance à la déformation rémanente à la compression sans avoir recours à une post-cuisson.

Le diuron peut être employé comme durcisseur et accélérateur pour la synthèse de résines époxy de spécialité, dont les applications s'échelonnent des laminés pour circuits imprimés aux revêtements, adhésifs, composites en fibres de carbone (Voir des informations sur les usages des résines epoxy via les rubriques technico-économiques sur les bisphénols sur le site substances.ineris.fr, et Kautschuk Group, 2024). Dans le cas de la fabrication et de l'usinage des matériaux composites à base de fibres de carbone le taux de diuron peut être compris entre 1 et 5% (Anses, 2010). Le diuron peut intervenir dans la production de certaines de ces résines à deux titres :

• Pour certaines applications, telles que les plastiques renforcés de fibres de carbone employés dans l'industrie aérospatiale, l’industrie automobile, les navires et la construction civile, il est nécessaire d'augmenter la dureté des résines époxy employées. Ce renforcement peut être obtenu par voie physique (ajout de nanocharges inorganiques ou de particules de résine thermoplastique possédant une grande résistance à la rupture) ou par voie chimique en modifiant la structure de la résine, notamment par l'introduction de segments à longues chaînes tels que l'oxazolidinone (Yiwen, 2022). Cette introduction s'opère par polymérisation de groupes isocyanate et époxy, or le diuron est en mesure de se dissocier sous l'effet de la chaleur pour former un isocyanate d'aryle, et est donc employé comme source d’isocyanate dans ce procédé.

• Le Dicyandiamide (DICY) est un agent durcisseur employé dans l'industrie de production des résines époxy. Sa température de durcissement peut être abaissée de 200°C à 130°C grâce au diuron qui fait alors office d'accélérateur. Son mécanisme d'action est basé sur la formation de diméthylamine.

En raison de la nature des principales sources d'émissions du diuron (à savoir les revêtements et produits de protection des matériaux de construction), la possibilité de réduire ces rejets par traitement se focalise sur les techniques d'abattement des STEU. Il est important de signaler que dans le cas des réseaux d'assainissement séparatifs, les eaux de ruissellement contaminées ne transitent pas par une STEU et sont transférées dans le milieu naturel sans abattement possible du diuron.

Note : Sebastian (2013) a étudié l’impact d’un bassin de retenue des eaux pluviales sur les émissions de diuron. Des efficacités d’abattement négatives pour le diuron ont été relevées. En raison d’un faible nombre de campagnes de mesures, les résultats cette étude sont à prendre avec précautions (ONEMA, 2016).

Pour mémoire, lors de la 3^ème campagne de mesure des micropolluants dans les rejets de STEU (RSDE STEU 3), effectuée entre 2017 et 2020, le diuron a été quantifié à des niveaux assez proches en entrée et en sortie de station, avec des fréquences de quantification importantes (de l’ordre de 70%). Il semblerait donc que les techniques de traitement de nombre de STEU ne soient pas efficaces pour abattre significativement le diuron.

Besnault et al. ont étudié des traitements complémentaires (à savoir l'ozonation, le charbon actif en grains et les procédés d'oxydation avancée) pour la réduction des micropolluants dans les eaux usées (Besnault, 2015) :

• les rendements d'abattement du diuron obtenus grâce au traitement au charbon actif en grain sont supérieurs à 90% (pour une gamme de concentration de diuron en entrée comprise entre 6 et 163 ng/l) ;
• les procédés d'oxydation avancée basés sur l'emploi d'ozone, d'eau oxygéné et de rayons UV ont apporté eux aussi des résultats d'abattement satisfaisants (au-delà de 90% d'abattement pour l'ozone seul et pour les combinaisons ozone/eau oxygénée et rayons UV/eau oxygénée, la combinaison ozone/rayons UV permet d'atteindre des taux d'abattement compris entre 70 et 90%).

Des chercheurs espagnols ont étudié l’élimination du diuron dans des eaux usées urbaines par traitement biologique suivi d'une étape d‘ozonation : la durée du traitement d’ozonation nécessaire pour supprimer 99% du diuron a été estimée à 15 minutes (Rosal et al., 2010).

Du point de vue des coûts, l'étude de Besnault et al. met en évidence de fortes à très fortes disparités entre les cinq procédés, comme illustré par la Figure ci-dessous.

D'après l'étude, la mise en place d'une filière complémentaire permettant un abattement de plus de 90% du diuron conduirait à un coût spécifique d'environ 0,02 à 0,20€ par m3 traité, ce qui correspondrait à une facture comprise entre 2 et 20 €/EH/an par rapport à une filière classique sans traitement complémentaire. Notons que ces montants datent de 2015 et mériteraient probablement d'être mis à jour, de plus ils ont été évalués dans les conditions de l'étude et dépendent de certains facteurs tels que la capacité de traitement, la filière de traitement, les conditions de fonctionnement...

Enduits de façades

La lixiviabilité d'un biocide présent dans un enduit dépend de nombreux facteurs, tels que les propriétés physicochimiques du biocide et de la matrice (principalement le liant), la présence et la lixiviabilité d'autres composants (tels que les épaississants), ainsi que les conditions hydrologiques. Étant donné que les compositions des produits sont confidentielles, les diverses influences des composants des produits ne peuvent être étudiées. Néanmoins, Wangler et al. ont testé différents biocides et en ont conclu qu'il y a une grande variabilité entre les biocides et entre les produits du marché et que les biocides de structure similaire ont tendance à avoir le même comportement de libération.

Des solutions sont a priori envisageables pour réduire les émissions de diuron lors de l’emploi de produits pour façades en contenant :

• Il pourrait peut-être être envisagé de sélectionner des liants et des épaississants qui permettraient de limiter la lixiviabilité du diuron dans les enduits.
• Des conceptions architecturales permettent de limiter l'exposition des façades à l'humidité. Par exemple, un débord de toit correspondant au prolongement de la toiture de plusieurs dizaines de cm pourrait limiter le ruissellement de l'eau de pluie sur les murs de façade.
• Pour éviter l'introduction de diuron dans les eaux souterraines, les drains de gravier non captés le long des murs des constructions et les puits d'infiltration devraient être évités (NAVEBGO, 2022).

Toitures

Le choix des matériaux et la conception de la toiture (par exemple, une pente toiture élevée) permettent de limiter son exposition à l'humidité et donc la prolifération des algues, mousses et lichens.

Substance active biocide alternative

• Biocides alternatifs conventionnels

Sans présager de leur impact sur l'environnement, l'exploitation des données de la base BioCID a permis de mettre en lumière des substances qui pourraient se substituer au diuron.

- Produits TP7

Quatre substances algicides, dont les usages correspondent à ceux du diuron, présentent des niveaux de vente équivalents voire plus importants que ceux de ce dernier (ce qui pourrait suggérer leur adoption par les professionnels). Il s'agit de l'octylisothiazolinone (OIT), de la terbuthryne, du pyrithione de zinc et du 4,5-Dichloro-2-octyl-2h-isothiazol-3-one (DCOIT). Notons que ces substances sont préoccupantes à divers niveaux :

- la terbuthryne est une substance prioritaire ;

- l'OIT et le DCOIT ont été identifiées comme substances pertinentes à surveiller (SPAS) ;

- le pyrithione de zinc est classé reprotox 1B.

- Produits TP10

Le chlorure d'alkyl (C12-16) diméthylbenzylammonium et le chlorure de didécyldiméthylammonium (DDAC) sont des algicides employés dans des produits TP10 (avec des usages équivalents aux produits à base de diuron) et dont les ventes sont significatives.

• Biocides biosourcés

Selon le CSTB, plusieurs équipes de recherche travaillent à développer de nouvelles molécules biocides issues du vivant (huiles essentielles, substances actives issues de micro-algues) qui pourraient être candidates à la substitution du diuron dans le futur.

Biocides encapsulés

Afin de limiter l'émission de diuron qui s'opère lorsque les façades sont lessivées par la pluie, ces dernières pourraient être traitées avec du diuron encapsulé dans des microcapsules de plastique. Notons toutefois, que cette solution pourrait à terme générer la diffusion de microplastiques dans l'environnement (NAVEBGO, 2022).

Produits alternatifs sans biocides

• Enduits à base de résine de silicone

Outre les biocides qu'ils peuvent comporter, ces enduits contiennent également des plastifiants qui peuvent être lessivés au fil du temps en raison des conditions météorologiques. Ces substances pourraient aussi poser un problème environnemental (NAVEBGO, 2022).

• Peintures minérales

Les peintures minérales extérieures sont à base de silicates (calcium ou potassium en général) et se répartissent en trois catégories :

- les peintures aux silicates constituées de deux composants à assembler avant application (plutôt réservées aux monuments historiques)

- les peintures monocomposant, prêtes à l’emploi (des additifs organiques facilitent son application et son adhésion à des supports variés)

- les peintures sol-silicate élaborées à partir de silicate de potassium et de gel de silice, prêtes à l’emploi et compatibles avec des supports variés, y compris organiques.

Ces peintures, du fait de leur base minérale, absorbent l’humidité ce qui implique que la surface de la façade reste généralement relativement sèche, limitant ainsi le développement des algues et des moisissures. D’autre part, le pH des peintures minérales est élevé (de l’ordre de 11), ce qui constitue un support très peu propice au développement de ces organismes.

Notons que les peintures minérales se lient chimiquement à leur support, ce qui leur confère une grande durabilité (de l’ordre de plusieurs dizaines d’années).

Néanmoins, l'application de ces peintures est en général plus délicate et demande un savoir-faire plus spécifique.

• Revêtements intégrant des photocatalyseurs

Des revêtements dits « antisalissures » s’appuient sur le procédé de photocatalyse. Celui-ci repose sur des photocatalyseurs qui, en utilisant l'énergie lumineuse, engendrent la formation de molécules très réactives (en général des radicaux libres), capables de décomposer certaines substances, organiques et inorganiques (Techniques de l’ingénieur, 2011). Ces revêtements protègent ainsi les surfaces extérieures notamment contre les mousses, les moisissures, les algues, les lichens et participeraient également à la dégradation des polluants automobiles de type NOx, SOx et COV.

Le dioxyde de titane (TiO2), sous forme nanoparticulaire, est utilisé comme photocatalyseur pour la production de ces revêtements.

Ce procédé comporte quelques inconvénients :

- Cette activité photocatalytique n’est pas très efficace pour une utilisation en extérieur car elle nécessite une irradiation UV intense. Il convient donc d’effectuer des modifications chimiques et structurales de TiO2, soit par dopage, soit par l’association avec un autre semi-conducteur ou par l’association avec un métal (Techniques de l’ingénieur, 2024 ; Techniques de l’ingénieur, 2019). Notons que des chercheurs ont développé des nanoparticules de TiO2 dopées avec du phosphore, de l’azote et du carbone, qui conservent la stabilité chimique des peintures et s’activent à la lumière solaire. Contrairement aux dopants métalliques coûteux couramment employés en catalyse, ces éléments sont plus abordables. Intégrées dans des peintures polymères, ces nanoparticules éliminent jusqu’à 96 % des polluants en lumière naturelle, sans provoquer de dégradation du revêtement (Maqbool, 2024).

- Le photocatalyseur dégrade les composés organiques, y compris les liants utilisés dans les revêtements. Cette action provoque une détérioration prématurée et une réduction de la durée de vie de ce dernier.

- Malgré le manque de données spécifiques sur la forme nanométrique du TiO2, de potentiels effets génotoxiques ont été rapportés pour certaines formes particulières du TiO2 par l’autorité européenne de sécurité des aliments (Efsa) et de l’Anses (Anses, 2024). De plus, le TiO2 est un cancérogène suspecté après une exposition par inhalation selon le règlement CLP.

• Traitement des toitures et façades

Il existe sur le marché des produits biodégradables exempts de substances actives biocides destinés à supprimer les dépôts verts des toitures et façades (par exemple à base d'agents de surface non ioniques).

• Produits labellisés

Notons qu'en Allemagne, le label l'"Ange bleu" est attribué depuis 2010 aux systèmes de protection des façades qui n'utilisent pas de biocides et que le label suisse Stiftung Farbe (https://stiftungfarbe.org/) permet de distinguer les peintures notamment selon leur concentration en biocides.

Matériaux alternatifs

Des matériaux ne nécessitant pas d'usage de biocide (tels que les briques clinker, la pierre ou les enduits à la chaux) pourraient représenter une solution de substitution.

Végétalisation des murs

La végétalisation des façades pourrait permettre de masquer les désagréments esthétiques causés par les algues et les champignons. Toutefois, la végétation nécessite un entretien régulier pour arroser les plantes, dégager les ouvertures, éviter le soulèvement des tuiles ou la dégradation de certaines parties des bâtiments. Un treillage peut également être nécessaire pour certaines espèces.

L'utilisation du diuron étant interdite depuis 2008, la question de sa substitution n'est plus d'actualité, mais notons malgré tout qu'il semble difficile de trouver une substance active alternative idéale de pour remplacer le diuron. En effet, des substances telles que le glyphosate ont été proposés et/ou utilisés mais ont également été identifiées comme dangereuses pour l'environnement. Néanmoins, pratique par pratique, des traitements équivalents peuvent être proposés : les correspondances sont listées, par exemple, dans l'index phytosanitaire (publication ACTA remise à jour annuellement).

Une solution alternative à l'usage de produits phytosanitaires réside dans l'utilisation de procédés ayant un impact plus faible sur les environnements (désherbage manuel, thermique, mécanique, …, ou absence de désherbage).

Pour mémoire, le diuron peut être employé comme agent de réticulation pour la production de caoutchouc acrylique (ACM).

• Il existe sur le marché un produit alternatif à l'usage du diuron pour cette application composé d'un mélange d'hexaméthylène diamine carbamate (70%), de liant élastomère (30%) et d'agent dispersant. Il trouve son application dans les joints résistants à l'huile, les tuyaux à base de caoutchouc ACM pour une utilisation dans les véhicules et l'ingénierie (SPECIALCHEM, 2024).

• Le système de polymérisation HyTemp NPC50 correspondant à un sel d'ammonium quaternaire en dispersion dans un liant élastomère ACM peut, en association avec des savons alcalins, se substituer à la combinaison diuron/savons alcalins (D.V. Rusetskii, 2006).

Nombre de durcisseurs peuvent se substituer au diuron, citons par exemple des amines (la triéthylènetétramine, la tétraéthylènepentamine, la diéthylènetriamine...) et des polyamides réactives (issues de la réaction d'amines avec des polyacides gras) (Source : échanges avec un expert). Notons que certaines amines peuvent s'avérer toxiques pour les organismes aquatiques.