FTE 2005 Importer

Dans le cadre de cette fiche, les seuls usages du diuron identifiés concernent ses actions :

• herbicide dans le cadre agricole et/ou d'entretien des voiries et espaces verts ;
• biocide² (notamment pour les peintures antifouling).

Néanmoins, il peut également subsister d'autres usages peu importants de cette substance. En effet, la Commission européenne rapporte (sans les quantifier) des usages en tant qu'agent antisalissure et en tant qu'algicide dans le secteur de la construction³ .

[2] En France, l'usage « biocide » est beaucoup plus restreint que l'usage « herbicide » : ce document traitera donc principalement du diuron pour ses usages agricoles.

[3] Communication de la Commission relative aux résultats de l'évaluation des risques et aux stratégies de réduction des risques pour les substances: phtalate de dibutyle; 3,4-dichloroaniline; phtalate de di-″isodécyle″; acide benzènedicarboxylique-1,2, esters de dialkyles ramifiés en C9-11, riches en C10; phtalate de di-″isononyle″; acide benzènedicarboxylique-1,2, esters de dialkyles ramifiés en C8-10, riches en C9; éthylènediaminetétraacétate; acétate de méthyle; acide chloracétique; n-pentane; éthylènediaminetétraacétate de tétrasodium (2006/C 90/04). Disponible à l'adresse suivante : http://www.environnement.gouv.fr/IMG/pdf/Com2006C_9004_evaluarisqsubst.pdf

Spécialités commerciales herbicides disponibles en France

Les données présentées ci-dessous concernent la France et sont issues d'ACTA (2007). D'autres préparations contenant du diuron peuvent exister et être autorisées en France, la liste de référence, fréquemment remise à jour, est disponible sur le site internet e-phy du Ministère de l'Agriculture et de la Pêche.

Diuron seul

Le Karmex (commercialisé par la société DuPont) et le Novex Flo 80 (commercialisé par la société Arysta Life Science SAS) sont les noms d'usage de la substance commerciale contenant uniquement du diuron comme substance active. L'usage du diuron en tant qu'herbicide (dicotylédones et graminées) est autorisé pour les cultures présentées ci-après :

• ananas ;
• bananier ;
• canne à sucre ;
• lentilles.

Cette substance est applicable pendant le repos végétatif à la sortie de l'hiver, lorsque les mauvaises herbes sont encore au stade plantule en une seule application.

Usage en mélange

En France, le diuron est également utilisé en mélange. Néanmoins, un grand nombre de mélanges autorisés à la vente ne correspond pas forcément à une quantité importante de diuron vendue, seule la quantité de matière active vendue en France annuellement peut constituer un indicateur valable.

• avec du glyphosate et des huiles de pétrole, le pesticide ainsi formulé est préconisé en tant qu'herbicide-défanant-débroussaillant sur les cultures de pommier, poirier-cognassier-nashi et vigne (ACTA, 2007). Cette préparation est commercialisée sous le nom d'Amok (société Cerexagri).
• avec de l'aminotriazole et du thiocyanate d'ammonium, le pesticide ainsi formulé est préconisé en tant qu'herbicide-défanant-débroussaillant sur la vigne (ACTA, 2007). Paysage et Horticulture (2006) le préconise pour le désherbage en espaces verts, pépinières, horticulture, golfs et terrain de sport. Le tableau 2.2 présente le nom des spécialités commerciales et leurs firmes d'origine.

Tab. 2.2. Noms d'usage des spécialités et firmes de commercialisation du mélange diuron et thiocyanate d'ammonium ( d'après ACTA, 2007 et Paysage et Horticulture, 2006).

• avec de l'aminotriazole, le pesticide ainsi formulé est préconisé en tant qu'herbicide-défanant-débroussaillant pour le traitement des allées de parc, jardin et trottoir (ACTA, 2007). Paysage et Horticulture (2006) le préconise pour le désherbage en espaces verts, pépinières, horticulture, golfs et terrains de sport. Le tableau 2.3 présente le nom des spécialités commerciales et leurs firmes d'origine.

Tab. 2.3. Noms d'usage des spécialités et firmes de commercialisation du mélange diuron et aminotriazole (d'après ACTA, 2007 et Paysage et Horticulture, 2006).

• avec de l'aminotriazole et de l'huile minérale paraffinique, le pesticide ainsi formulé est préconisé en tant qu'herbicide-défanant-débroussaillant pour le traitement des allées de parc, des jardins et des trottoirs (ACTA, 2007). Cette préparation est commercialisée sous le nom de Butazol (société Cimelak EV).
• avec du flumioxazine, le pesticide ainsi formulé est préconisé en tant qu'herbicide-défanant-débroussaillant sur la vigne (ACTA, 2007). Cette préparation est commercialisée sous le nom de Donjon (société Philagro France).
• avec du glyphosate et du diflufénicanil, le pesticide ainsi formulé est préconisé en tant qu'herbicide-défanant-débroussaillant pour le traitement des allées de parc, des jardins et des trottoirs et que désherbant total pour les voies ferrées (ACTA, 2007). Paysage et Horticulture (2006) le préconise pour le désherbage en espaces verts, pépinières, horticulture, golfs et terrains de sport. Le tableau 2.4 présente le nom des spécialités commerciales et leurs firmes d'origine.

Tab. 2.4. Noms d'usage des spécialités et firmes de commercialisation du mélange diuron, glyphosate et diflufénicanil (d'après ACTA, 2007 et Paysage et Horticulture, 2006).

• avec du glyphosate, le pesticide ainsi formulé est préconisé en tant qu'herbicide-défanant-débroussaillant sur la vigne (ACTA, 2007). Paysage et Horticulture (2006) le préconise pour le désherbage en espaces verts, pépinières, horticulture, golfs et terrains de sport. Le tableau 2.5 présente le nom des spécialités commerciales et leurs firmes d'origine.

Tab. 2.5. Noms d'usage des spécialités et firmes de commercialisation du mélange diuron et glyphosate (d'après ACTA, 2007 et Paysage et Horticulture, 2006).

• avec du glyphosate et du 2,4-M C P A, le pesticide ainsi formulé est préconisé en tant qu'herbicide-défanant-débroussaillant pour le traitement des allées de parc, des jardins et des trottoirs et que désherbant total pour les voies ferrées (ACTA, 2007). Paysage et Horticulture (2006) le préconise pour le désherbage en espaces verts, pépinières, horticulture, golfs et terrain de sport. Le tableau 2.6 présente le nom des spécialités commerciales et leurs firmes d'origine.

Tab. 2.6. Noms d'usage des spécialités et firmes de commercialisation du mélange diuron, glyphosate et 2,4-M C P A (d'après ACTA, 2007 et Paysage et Horticultures, 2006).

• avec de l'oryzalin, le pesticide ainsi formulé est préconisé en tant qu'herbicide-défanant-débroussaillant pour le traitement de la vigne et des pommiers (ACTA, 2007). Le tableau 2.7 présente le nom des spécialités commerciales et leurs firmes d'origine.

Tab. 2.7. Noms d'usage des spécialités et firmes de commercialisation du mélange diuron et oryzalin (d'après ACTA, 2007).

• avec de la pendiméthaline, le pesticide ainsi formulé est préconisé en tant qu'herbicide-défanant-débroussaillant sur la vigne, les pommiers et les cultures porte-graine mineures (ACTA, 2007). Cette préparation est commercialisée sous le nom de Melkior (société Cerexagri).
• avec de l'aminotriazole, du dichlorprop-p et thiocyanate d'ammonium, le pesticide ainsi formulé est préconisé en tant qu'herbicide-défanant-débroussaillant sur les allées de parc, jardins, trottoirs et pour le désherbage total (ACTA, 2007). Paysage et Horticulture (2006) le préconise pour le désherbage en espaces verts, pépinières, horticulture, golfs et terrains de sport. Le tableau 2.8 présente le nom des spécialités commerciales et leurs firmes d'origine.

Tab. 2.8. Noms d'usage des spécialités et firmes de commercialisation du mélange diuron aminotriazole et du dichlorprop-p ; d'après (ACTA, 2007 et Horticulture et Paysage, 2006).

• avec du 2,4 D et de l'aminotriazole, le pesticide ainsi formulé est préconisé en tant qu'herbicide en espaces verts, pépinières, horticulture, golfs et terrain de sport (Horticulture et Paysage, 2006). Trois préparations sont commercialisées par la société PFC avec ce mélange de substances actives : Pack désherbage PJT, Hertin MID, Tersol AD.

[4] Voies ferrées uniquement (Horticulture et Paysage, 2006).

[5] Voies ferrées uniquement (Horticulture et Paysage, 2006).

Production de diuron

En 2006, aucun site de production français de diuron n'a été identifié. Néanmoins, la présence de sites de formulation utilisant le diuron comme matière première est attestée : par exemple, le site de Noguères (64) géré par la société Arysta Life Science SAS qui utilise annuellement 20 tonnes de cette substance.

Des informations plus anciennes issues du site internet d'Eau et Rivières de Bretagne indiquent qu'au niveau national, les quantités produites ont été estimées à 109 tonnes en 1996 et à 133 tonnes en 1997. Nous n'avons pu ni confirmer ni actualiser ces chiffres.

Au niveau européen, il y avait en 1998, 19 producteurs/fournisseurs énumérés dans la base de données « Chemicals and Companies » (RSC, 1998). Certains de ces derniers sont de grandes compagnies agrochimiques tandis que d'autres sont de plus petites compagnies d'empaquetage et de distribution. Notons, par exemple, que le groupe industriel Lanxess Distribution via la filiale Schirm a repris en 2005 les activités liées au diuron de Bayer et Aventis sur son site de Magdebourg en Allemagne (site internet de Lanxcess-Distribution).

Au niveau mondial, il y a quatre principaux producteurs de diuron produisant de 14 000 à 16 000 tonnes par an en 1995 (ECPA, 2000). Ce chiffre est confirmé par Tissier et al. (2005). Néanmoins, le volume de production européen est inconnu (RPA, 2000).

Place de la substance dans l'économie mondiale et française

A l'échelle planétaire, au cours des années 1990, la place économique du diuron correspondait, pour l'utilisateur final, à 75.106 $, soit 21 $.kg-1 de substance active, et 45.106 $ au niveau des producteurs de la substance (site internet de PAN UK).

Selon RPA (2000), au niveau européen, les ventes du diuron sont estimées par l'industrie à environ 20% des quantités produites mondialement, soit 3 000 tonnes par an en 1995 selon ECPA (2000).

En France, la place du diuron dans l'économie française est liée à l'usage de cette substance en tant que produit phytosanitaire. Ainsi, en croisant les quantités utilisées et le prix moyen de vente, il est possible de calculer à la fois :

• le prix unitaire de vente de la substance active en euro : soit 17 €.kg-1 ;
• le coût de l'usage du diuron à l'échelle nationale : soit ~ 5 500 k€.an-1 .

Sachant qu'en 2004 les facturations françaises d'herbicides atteignaient 930 M€ (site internet du SESSI), la place du diuron dans l'économie française représente moins de 1% des facturations totales d'herbicides en 2004.

Consommation de la substance

FTE 2005 Importer

Aucun chiffre de consommation à l'échelle européenne et/ou nationale n'a été identifié dans la bibliographie consultée ni n'a été obtenu auprès des personnes interrogées. Néanmoins, selon nos informations, la consommation française peut être estimée à plus de 300 tonnes par an.

Selon Miquel (2003), près de 70 tonnes de diuron (soit ~20% des quantités vendues au niveau national) ont été épandues en 2001 par la SNCF sur les voies ferrées françaises.

Selon le site internet d'Eau et Rivières de Bretagne, au plan régional, le diuron représente le désherbant principal des zones non agricoles ; une étude menée en 1994 par la Communauté

Urbaine de Brest a montré que les produits à base de diuron arrivaient en tête des pesticides achetés par les particuliers et représentaient ≈20% des quantités totales achetées.

La tendance pour les trois prochaines années (2007-2009) devrait consister en une importante diminution des quantités de diuron vendues en France. En effet, cette substance est visée par le plan interministériel de réduction des risques liés aux pesticides⁶ qui a pour objectif de réduire de 50% les ventes globales des substances les plus dangereuses. Cette tendance semble d'ailleurs confirmée par les contacts que nous avons eus avec des responsables de collectivités territoriales en charge de l'entretien de la voirie : ces services se dirigent vers une diminution généralisée de l'emploi de produits phytosanitaires.

[6] Liste des substances publiée au Journal Officiel de la République Française daté du 10 décembre 2006.

Synthèse

Le Diuron est produit à partir du 3,4-dichloroaniline (RPA, 2000).

Présence d'impuretés

Lors de la synthèse du diuron, deux impuretés sont présentes en quantités significatives :

• du 3,3',4,4'-tetrachloroazobenzene (TCAB) avec des teneurs mesurées entre 0,15 et 28 ppm ;
• du 3,3',4,4'-tetrachloroazoxybenzene (TCAOB) avec des teneurs inférieures à 0,15 ppm.

FTE 2005 Importer

En France, les seuls usages rapportés pour le diuron sont liés à son action herbicide, soit pour un usage agricole (cf. tableau 2.9), principalement pour le désherbage des lentilles en France métropolitaine, soit pour un usage urbain ou bien encore pour un usage domestique (jardins, cours, trottoirs, parcs, bordures de voiries et voies ferrées).

Tableau 2.9. Usages autorisés du diuron en France (métropolitaine et Outre-mer d'après le site internet e-phy)

FTE 2005 Importer

Techniques de traitement des milieux pollués

Les multiples sources de rejets de diuron à l'échelle nationale limitent les possibilités de réduction des rejets par traitement spécifique des effluents contaminés. Ainsi, l'essentiel des possibilités de réduction des rejets passe par la réduction ou de meilleures conditions pour l'utilisation de la substance et/ou sa substitution.

Stations d'épuration

Une partie des rejets urbains de diuron est récupérée par le réseau d'eaux pluviales qui peut être partiellement traité. Par exemple, sur le bassin Seine-Normandie, 80% des eaux de ruissellement sont récupérés (sur un total de 950.106 m 3), parmi eux plus de 30% sont traités, soit 230.106 m 3 (J.P. Tabuchi, communication au salon pollutech 2005). Pour une efficacité maximale, ce traitement peut consister en un passage sur des filtres à charbon actif. A ce propos, plusieurs sociétés spécialisées indiquent que le diuron présente une très grande probabilité d'être efficacement adsorbé sur le charbon actif. Cependant, ces techniques ont un coût et ne sont pas adaptées aux stations de traitement des eaux de petites tailles.

FTE 2005 Importer

Retour d'expérience

Il semble difficile de trouver un produit de substitution idéal pour remplacer le diuron. En effet, l'aminotriazole et le glyphosate ont été proposés et/ou utilisés en remplacement du diuron en milieu urbain mais ces deux substances sont également identifiées comme dangereuses pour l'environnement (ACTA , 2004). Néanmoins, pratique par pratique, des traitements équivalents peuvent être proposés : les correspondances sont listées, par exemple, dans l'index phytosanitaire (publication ACTA remise à jour annuellement). Une solution alternative à l'usage de produits phytosanitaires réside dans l'utilisation de procédés ayant un impact plus faible sur les environnements (désherbage manuel, thermique, mécanique, …, ou absence de désherbage). Ce type de solution peut notamment être envisagé dans la cadre du plan de réduction des risques liés aux pesticides qui vise, d'ici 2009, à diviser par les deux les quantités de diuron vendues en France.

Selon des distributeurs de matériel de désherbage mécanique ou thermique ces techniques alternatives sont en plein essor. Selon ces mêmes sources, chaque année, plusieurs centaines de mairies ou de collectivités se tourneraient vers ces solutions de désherbage à travers l'équipement direct de leurs services techniques ou bien par la sous-traitance du désherbage communal auprès de sociétés privées équipées de tels matériels.

Toujours dans une optique de diminution des quantités de diuron utilisées, d'autres techniques nous ont également été présentées : elles s'adressent essentiellement aux collectivités. Le premier système consiste en un système de pulvérisation par détection automatique des adventices. La firme commercialisant ce système assure une diminution des quantités de substance active utilisée supérieure à 70 %. Le second système permet l'adaptation des quantités de pesticides utilisées par dosage automatique. Ce dernier système présente l'avantage d'éliminer « les fonds de cuves » à retraiter en n'alimentant le pulvérisateur qu'avec la quantité voulue de préparation. Plus de 600 exemplaires de ce système sont actuellement vendus en France chaque année.

Cas particuliers

Le paragraphe précédant a déjà mis en évidence les difficultés de substituer une substance active à une (ou plusieurs) autre(s). Néanmoins, dans une optique de protection du milieu aquatique il convient de souligner la grande vulnérabilité aux herbicides de certaines zones traitées :

• les berges des cours d'eau, lacs, … ;
• les fossés en liaison directe avec les cours d'eau, lacs, … ;

L'existence de ces cas particuliers est liée à la proximité des zones traitées avec les eaux de surface. Selon Miquel (2003), le transfert du diuron aux eaux de surface est d'ailleurs encouragé par l'imperméabilisation de ces zones (goudronnage, endigage, …).

D'autre part, Miquel (2003) met également en avant que le traitement chimique des voies ferrées (ainsi que des routes dans une moindre mesure) est problématique vis à vis des eaux de surface et souterraines. En effet, pour des raisons d'ordre pratique, ces axes de communication ont été construits dans les zones les plus basses des vallées, c'est-à-dire à proximité des cours d'eau et, dans certains cas des eaux souterraines.

FTE 2005 Importer

Les paragraphes ci-dessous reprennent les principales techniques de désherbage alternatives déjà appliquées en France. Pour préserver ou restaurer la qualité des eaux dans les milieux agricoles, Speich (2006) recommande d'appliquer ces techniques (de préférence à tout autre traitement phytosanitaire) aux zones inclinées fortement susceptibles d'entraîner, non pas l'infiltration dans les sols, mails le ruissellement à leur surface des substances actives.

Alternatives agricoles

Contrairement à d'autres substances actives à action herbicide, les alternatives thermiques mécaniques ou thermomécaniques ne semblent pas pertinentes pour la plupart des cultures sur lesquels le diuron est utilisé (vergers, vignes, cultures en plein champ). Néanmoins, certaines autres solutions alternatives peuvent être proposées :

Paillages biodégradables

Selon un fournisseur interrogé, l'utilisation de paillages biodégradables (type fibres végétales de coco) pourrait permettre de limiter les opérations de désherbage des jeunes arbres lors de la plantation d'un verger et ce pour trois ans (temps de dégradation moyen de ce type de paillage). Le coût engendré par la mise en place de ce type de collerettes (environ 10 centimes par pièce) pourrait être couvert par l'économie réalisée en produits phytosanitaires. En effet, après les premières années de développement des jeunes arbres, les quantités d'adventices présents à leurs pieds sont naturellement limitées par le manque de lumière lié au feuillage. A ce stage de développement du verger, un simple fauchage des végétaux présents aux pieds des arbres pourrait être conseillé.

Enherbement Naturel Maîtrisé (ENM)

Selon l'Expertise scientifique collective "Pesticides, agriculture et environnement" (INRA / CEMAGREF, 2005), la technique d'ENM consiste à laisser une végétation naturelle herbacée se développer entre les rangs le plus longtemps possible et à la détruire avant fructification à l'aide d'un herbicide de post levée au cours du printemps. Cette destruction doit avoir lieu avant que les adventices ne rentrent en concurrence hydrique avec la culture en place.

Toujours selon cette source, en viticulture, la pratique de l'enherbement permet une réduction importante du recours aux herbicides (environ 2/3 des quantités utilisées par hectare) puisque seul le rang est désherbé. En revanche, elle peut favoriser le développement de certains bio-agresseurs (thrips sur vergers par exemple), dont la maîtrise passe par un entretien régulier de la plante de couverture par fauche.

Exemple de retour d'expérience pour les alternatives agricoles

Sauf mention contraire, les informations reprises dans ce paragraphe sont issues du site internet du portail d'information technique du vigneron « vignovin ».

En Champagne, dans le cadre d'un plan d'action en faveur de l'environnement, en juin 1998, les professionnels de la filière viticole ont pris la décision pour des raisons environnementales de déconseiller l'utilisation de certains produits phytosanitaires herbicides dont le diuron. Avant cette recommandation, 80 % des surfaces du vignoble champenois étaient traités avec cette substance.

Les actions mises en place ont essentiellement consistées en deux actions :

• des réunions d'information auprès des distributeurs et des viticulteurs afin de proposer des alternatives à ces matières actives ;
• des conseils sur la mise en place des stratégies de désherbage raisonnées en fonction de la flore présente ou attendue sur les parcelles et basées sur l'alternance des molécules dans le temps.

Suite à cela, il a été observé au niveau local une réduction des ventes de diuron de 80 %. En pratique, les viticulteurs se sont orientés vers des programmes de pré-émergence avec des spécialités autres que le diuron telle que Pledge (flumioxazine) et Surfassol (dichlobénil). Néanmoins, les programmes «mixtes» avec l'application d'un produit de pré-levée à dose réduite suivie d'un herbicide foliaire sont moins utilisés que les programmes “à passage unique”.

Dans le même temps, la technique de l'ENM (enherbement naturel maîtrisé) se développe. A la date de cette expérience, les surfaces concernées étaient encore limitées du fait des contraintes d'organisation du travail et du matériel encore mal adapté au désherbage des vignes basses et étroites en pleine végétation. Néanmoins, depuis, cette technique à pris de l'essor du fait de son intérêt tant au niveau technique qu'économique.

Selon l'INRA et le CEMAGREF (2005), sur vigne, cette technique s'accompagne d'une amélioration de l'état sanitaire de la vendange du point de vue du développement de la pourriture grise (du fait d'une meilleure aération des grappes favorisée par une réduction de la vigueur de la vigne enherbée). De plus les qualités organoleptiques des vins semblent améliorées. Une enquête⁷ réalisée par ASK Business Marketing Intelligence pour Onivins en 2000 (citée par INRA/CEMAGREF, 2005) montre que 40% des enquêtés en moyenne réalisent un enherbement entre les rangs. Néanmoins, cette valeur recouvre de grandes disparités régionales du fait de la qualité du sol ou du climat. Lorsque cette technique ne peut pas être appliquée, il a été observé que les viticulteurs ont de plus en plus souvent recours au travail du sol mécanique en inter-rang, voire même sous le rang qui permet à la fois (INRA / CEMAGREF, 2005) :

• une maîtrise des adventices au cours du cycle végétatif de la vigne tout en maintenant une couverture herbacée hivernale,
• une amélioration de la structure du sol permettant une meilleure relation sol-plante.

[7] enquête "CQFA Vigne".

Alternatives non-agricoles

Depuis quelques années, des alternatives à l'utilisation de diuron sont recherchées par les collectivités : DDE, conseils généraux, … (site internet de COREP Bretagne, entretiens confidentiels).

Désherbage thermique

Selon le site internet de Gestion Différenciée, le désherbage thermique est adapté au traitement de toutes les surfaces minérales (caniveaux, trottoirs, ballasts, …). Au sein de ce procédé générique qui utilise la chaleur pour détruire les végétaux et les graines du sol, on distingue deux méthodes suivant la source de chaleur : le désherbage thermique au gaz et le désherbage thermique à la vapeur d'eau.

• la désherbeuse thermique à gaz : des applications pratiques de cette technique sont d'ores et déjà disponibles, par exemple un fournisseur de gaz en bouteille en association avec des constructeurs de machines agricoles commercialise le matériel nécessaire.
• le désherbage à la vapeur : cette technique, qui repose sur l'utilisation d'un système de production de vapeur d'eau attelé à un tracteur, est néanmoins mal adaptée au contexte urbain. De plus, le coût de ce système est deux fois plus élevé que celui de la désherbeuse thermique à gaz.

Dans tous les cas, le désherbage thermique nécessite au moins quatre passages par an (site internet de Gestion Différenciée). De plus, l'utilisation de gaz et d'eau pose un problème en terme de production de CO2 et de forte consommation d'eau (deux paramètres primordiaux en terme d'impact sur l'environnement). Le tableau 4.1 compare le coût des deux techniques de désherbage thermique présentées ci-dessus.

Tableau 4.1. Coût de deux techniques de désherbage thermique (d'après le site internet Gestion Différenciée).

Paillage (mulching)

En zone urbaine, le paillage (ou mulching) des massifs permet de limiter la pousse des végétaux indésirables par absence de lumière, et de ce fait, de réduire l'utilisation de produits phytosanitaires. De plus cette technique permet de mieux conserver l'humidité en freinant l'évaporation du sol.

Divers matériaux peuvent servir à recouvrir le sol (écorces de pins, pouzzolane, film plastique), néanmoins, dans une approche globale, il convient d'encourager l'usage in-situ des broyats de produits issus de la taille des arbres et arbustes. Après broyage, ces produits sont réduits à l'état de copeaux de 3 à 5 cm environ. Ces copeaux sont ensuite déposés au pied des massifs en couche de 2 à 3 cm d'épaisseur.

Pour une municipalité, le prix de la broyeuse de branches s'élève à environ 10 000 € (site internet Gestion Différenciée). Ce coût est contre balancé par l'économie effectuée sur les herbicides.

Plantes couvre-sol

Dans la même optique de limiter la pousse de végétaux indésirables, il est possible d'utiliser des plantes vivaces. Celles-ci, par ramification peuvent couvrir une grande surface. Le site internet de Gestion différenciée préconise la mise en place d'un pied tous les mètres de terrain à couvrir. Dans cette géométrie, le coût de cette technique (y compris la gestion) se limite à environ 6 € par plan.

Désherbage mécanique

Selon le site internet de Gestion Différenciée, le désherbage mécanique des surfaces stabilisées et sablées se fait à l'aide de systèmes de râteau ou de herse rotative. Il en existe différents modèles adaptables au porte-outil ou au tracteur (microtracteur). Pour les caniveaux, trottoirs..., le désherbage s'effectue grâce à des brosses rotatives sur porte-outil ou automotrices. Du point de vue écologique, cette méthode est plus intéressante que le

désherbage chimique, cependant l'inconvénient réside dans le fait qu'elle nécessite plusieurs passages.

L'importance des investissements à effectuer est différente en fonction du matériel adopté : pour les herses, le prix s'élève de 3 300 € H.T. pour une largeur de 50 cm à 8 000 € H.T. pour une largeur de 180 cm adaptable sur microtracteur.

Autres techniques de gestion des zones enherbées

D'autres techniques de gestion des zones enherbées n'impliquent pas forcément la destruction totale des herbes :

• fauchage, tonte (bordures de routes, inter-rangs agricoles, …) ;
• travail du sol (bordures de routes, inter-rangs agricoles, …).

Exemple de retour d'expérience pour les alternatives non agricoles

Selon un responsable de l'entretien des voiries et bords de route en collectivité territoriale, des études et évaluations sont en cours pour évaluer le désherbage thermique comme alternative au désherbage phytosanitaire. Les premiers retours indiquent que ces techniques s'accompagnent d'un important accroissement du temps à consacrer à l'entretien des voiries tout en posant des problèmes environnementaux en termes d'énergie et d'eau consommées. Il semblerait donc que cette collectivité adopte une stratégie de désherbage associant :

• une augmentation des fauchages pour les zones enherbées ;
• un recours plus systématique aux plantes couvre-sol ;
• un accroissement au technique de paillage des terre-pleins centraux ;
• un remplacement des zones gravillonnées par des enrobés ;
• une politique d'acceptation des herbes là où cela ne pose pas de problèmes de sécurité pour les utilisateurs de la route ;
• un usage très réglementé de produits phytosanitaires dans les zones où les solutions précédemment citées ne peuvent être mises en place.