Identification

Numero CAS

1582-09-8

Nom scientifique (FR)

Trifluraline

Nom scientifique (EN)

2,6-dinitro-N,N-dipropyl-4-(trifluoromethyl)aniline

Autres dénominations scientifiques (Autre langues)

2,6-dinitro-N,N-dipropil-4-(trifluorometil)anilina (contenente < 0,5 ppm NPDA) ; 2,6-dinitro-N,N-dipropil-4-trifluorometilanilina (con < 0,5 ppm NPDA) ; 2,6-Dinitro-N,N-dipropyl-4-trifluormethylanilin (enthält < 0,5 ppm NPDA) ; 2,6-dinitro-N,N-dipropyl-4-trifluormethylaniline (met < 0.5 ppm NPDA) ; α,α,α-trifluor-2,6-dinitro-N,N-dipropil-p-toluidinas (turintis < 0,5 ppm NPDA) ; α,α,α-Trifluor-2,6-dinitro-N,N-dipropyl-p-toluidin (enthält < 0,5 ppm NPDA) ; α,α,α-trifluor-2,6-dinitro-N,N-dipropyl-p-toluidine (met < 0.5 ppm NPDA) ; α,α,α-trifluoro-2,6-dinitro-N,N-dipropil-p-toluidina (con < 0,5 ppm NPDA) ; (2,6-dinitro-4-trifluoromethyl-phenyl)-dipropyl-amine ; α,α,α-trifluoro-2,6-dinitro-N,N-dipropyl-p-toluidine

Code EC

216-428-8

Code SANDRE

1289

Numéro CIPAC

-

Formule chimique brute

\(\ce{ C13H16F3N3O4 }\)

Code InChlKey

ZSDSQXJSNMTJDA-UHFFFAOYSA-N

Code SMILES

CCCN(CCC)c1c(cc(cc1[N+](=O)[O-])C(F)(F)F)[N+](=O)[O-]

Classification CLP

Type de classification

Harmonisée

ATP insertion

CLP00/ATP01

Description de la classification

Classification harmonisée selon réglement 1272/2008 ou CLP

Mentions de danger
Mention du danger - Code H317
Mention du danger - Texte Peut provoquer une allergie cutanée
Classe(s) de dangers Sensibilisation respiratoire/cutanée
Libellé UE du danger -
Limites de concentration spécifique -
Facteur M M=10
Estimation de toxicité aigüe -
Fiche ECHA
Fiche ECHA

Règlementations

Généralités

Poids moléculaire

335.28 g/mol

Tableau des paramètres

Tableau des paramètres
Nom de valeur Valeur Température Pression Granulométrie Humidité Norme / Ligne directrice Méthode Commentaire Source
Hydrosolubilité 0.184 mg.L-1
à pH = 5
UE (2005) p.15
Hydrosolubilité 0.189 mg.L-1
à pH = 9
UE (2005) p.15
Hydrosolubilité 0.194 mg.L-1
à 20 °C dans de l'eau distillée
UE (2005) p.15
Hydrosolubilité 0.221 mg.L-1
à pH = 7
UE (2005) p.15
Hydrosolubilité 1 mg.L-1
valeur maximale à 27°C
UE (2005) p.15
Pression de vapeur 0.0095 Pa
à 25°C
UE (2005) p.15
Pression de vapeur 0.0137 Pa
à 25°C
UE (2005) p.15
Constante de Henry 10.2 Pa.m3.mol-1
à 20°C
UE (2005) p.15
Coefficient de partage octanol/eau (Log Kow) 5.07 - UE (2005) p.15
Coefficient de partage octanol/eau (Log Kow) 5.27 -
à 20°C, pH = 7.73-8.86
UE (2005) p.15
Coefficient de partage octanol/eau (Log Kow) 5.27 - Expérimentation FOOTPRINT
Coefficient de partage octanol/eau (Log Kow) 5.33 - UE (2005) p.15
Coefficient de partage octanol/eau (Log Kow) 5.34 - UE (2005) p.15
Options
Télécharger Afficher le tableau en mode complet
Ceci est un aperçu

Ce tableau comporte un trop grand nombre d'entrées pour permettre son affichage complet. Pour un affichage complet, utilisez l'une des options ci-dessus.

Bibliographie

Matrices

Milieu terrestre

Tableau des paramètres
Nom de valeur Valeur Température Pression Granulométrie Humidité Norme / Ligne directrice Méthode Commentaire Source
Coefficient de partage carbone organique/Eau (Koc) 47863 L.kg-1
valeur maximale
UE (2005) p.15
Coefficient de partage carbone organique/Eau (Koc) 8511 L.kg-1
moyenne expérimentale
UE (2005) p.15
Coefficient de partage carbone organique/Eau (Koc) 8765 L.kg-1 Expérimentation FOOTPRINT
Options
Télécharger Afficher le tableau en mode complet
Ceci est un aperçu

Ce tableau comporte un trop grand nombre d'entrées pour permettre son affichage complet. Pour un affichage complet, utilisez l'une des options ci-dessus.

Persistance

Dégradabilité abiotique

Tableau des paramètres
Nom de valeur Valeur Température Pression Granulométrie Humidité Norme / Ligne directrice Méthode Commentaire Source
Hydrolyse >32 jour INERIS (2007)
Photolyse 0.67 jour INERIS (2007)
Photolyse 0.015 jour INERIS (2007)
Photolyse 0.3 jour
pH = 7, lampe xénon
UE (2005) p.15
Photolyse 0.4 jour
dans l'eau
INERIS (2007)
Options
Télécharger Afficher le tableau en mode complet
Ceci est un aperçu

Ce tableau comporte un trop grand nombre d'entrées pour permettre son affichage complet. Pour un affichage complet, utilisez l'une des options ci-dessus.

Milieu eau douce

Tableau des paramètres
Nom de valeur Valeur Température Pression Granulométrie Humidité Norme / Ligne directrice Méthode Commentaire Source
Temps de demie vie eau douce 13 jour
pire cas
UE (2005) p.15
Options
Télécharger Afficher le tableau en mode complet
Ceci est un aperçu

Ce tableau comporte un trop grand nombre d'entrées pour permettre son affichage complet. Pour un affichage complet, utilisez l'une des options ci-dessus.

Milieu sédiment eau douce

Tableau des paramètres
Nom de valeur Valeur Température Pression Granulométrie Humidité Norme / Ligne directrice Méthode Commentaire Source
Temps de demie vie sédiment 16.6 jour
utilisation fonction solvant
UE (2005) p.15
Temps de demie vie sédiment 18.5 jour
Timme-Frehse program
UE (2005) p.15
Options
Télécharger Afficher le tableau en mode complet
Ceci est un aperçu

Ce tableau comporte un trop grand nombre d'entrées pour permettre son affichage complet. Pour un affichage complet, utilisez l'une des options ci-dessus.

Milieu terrestre

Tableau des paramètres
Nom de valeur Valeur Température Pression Granulométrie Humidité Norme / Ligne directrice Méthode Commentaire Source
Temps de demie vie terrestre <375 jour INERIS (2007)
Temps de demie vie terrestre >35 jour INERIS (2007)
Options
Télécharger Afficher le tableau en mode complet
Ceci est un aperçu

Ce tableau comporte un trop grand nombre d'entrées pour permettre son affichage complet. Pour un affichage complet, utilisez l'une des options ci-dessus.

Bioaccumulation

Organismes aquatiques

Organismes aquatiques
Nom Espèce Valeur Niveau trophique Taxon Matrice Stade de vie Effet Effet détaillé Durée d'exposition Méthode Norme / Ligne directrice Commentaire Source
Bioaccumulation BCF 2279.817064 - Expérimentation US EPA (2011)
Bioaccumulation BCF 2360 -
Helisoma sp. - mollusque
UE (2005) p.15
Bioaccumulation BCF 5674 -
Gambusia affinus - poisson
UE (2005) p.15
Options
Télécharger Afficher le tableau en mode complet
Ceci est un aperçu

Ce tableau comporte un trop grand nombre d'entrées pour permettre son affichage complet. Pour un affichage complet, utilisez l'une des options ci-dessus.

Bibliographie

Valeurs accidentelles

Autres seuils accidentels

Autres seuils accidentels
Nom Durée Valeur Source Etat du statut Commentaire
PAC-1 60 min 1,2 mg.m-3 EHSS (2018) Final
TEEL-2/11, TEEL-3/6, rat 60-min LC50
PAC-2 60 min 13 mg.m-3 EHSS (2018) Final
TEEL-2/11, TEEL-3/6, rat 60-min LC50
PAC-3 60 min 78 mg.m-3 EHSS (2018) Final
TEEL-2/11, TEEL-3/6, rat 60-min LC50
Options
Télécharger Afficher le tableau en mode complet
Ceci est un aperçu

Ce tableau comporte un trop grand nombre d'entrées pour permettre son affichage complet. Pour un affichage complet, utilisez l'une des options ci-dessus.

Valeurs guides

Valeurs guides
Nom Valeur Source Commentaire Effet critique retenu Etat du statut Durée d'exposition Milieu Source d'exposition Facteur Contexte de gestion Age-Dependent Adjustments Factors ADAF - Tranche d'âge ADAF - Valeur ADAF - URL
VG 0,02 mg.L-1 OMS (2003) Final Eau
Options
Télécharger Afficher le tableau en mode complet
Ceci est un aperçu

Ce tableau comporte un trop grand nombre d'entrées pour permettre son affichage complet. Pour un affichage complet, utilisez l'une des options ci-dessus.

Valeurs de référence

Valeurs de l'ANSES et/ou de l'INERIS

Valeurs de l'ANSES et/ou de l'INERIS
Nom Valeur Organisme choix Année du choix URL choix Source Commentaire Effet critique retenu Etat du statut Durée d'exposition Milieu Source d'exposition Facteur Contexte de gestion Age-Dependent Adjustments Factors ADAF - Tranche d'âge ADAF - Valeur ADAF - URL
ADI 15 µg.kg-1.j-1 Anses 2016 EFSA (2009) Final Eau
Options
Télécharger Afficher le tableau en mode complet
Ceci est un aperçu

Ce tableau comporte un trop grand nombre d'entrées pour permettre son affichage complet. Pour un affichage complet, utilisez l'une des options ci-dessus.

Autres valeurs des organismes reconnus

Autres valeurs des organismes reconnus
Nom Valeur Source Commentaire Effet critique retenu Etat du statut Durée d'exposition Milieu Source d'exposition Facteur Contexte de gestion Age-Dependent Adjustments Factors ADAF - Tranche d'âge ADAF - Valeur ADAF - URL
RfD 0,0075 mg.kg-1.j-1 US EPA (1988) Increased liver weights, increase in methemoglobin Final Eau
TDI 7,5 µg.kg-1.j-1 OMS (2003) mild hepatic effects Final Eau
Options
Télécharger Afficher le tableau en mode complet
Ceci est un aperçu

Ce tableau comporte un trop grand nombre d'entrées pour permettre son affichage complet. Pour un affichage complet, utilisez l'une des options ci-dessus.

Bibliographie

Dangers

Valeurs de danger

Valeurs de danger
Nom Espèce Valeur Niveau trophique Taxon Matrice Stade de vie Effet Effet détaillé Durée d'exposition Méthode Norme / Ligne directrice Commentaire Source
CL/CE50 0.0122 mg.L-1 Algue UE (2005) p.15
CL/CE50 0.245 mg.L-1 Invertebré UE (2005) p.15
CL/CE50 0.088 mg.L-1 Poisson UE (2005) p.15
CL/CE50 0.028 mg.L-1 Algue UE (2005) p.15
CL/CE50 0.35 mg.L-1 Invertebré UE (2005) p.15
CL/CE50 0.16 mg.L-1 Poisson UE (2005) p.15
Options
Télécharger Afficher le tableau en mode complet
Ceci est un aperçu

Ce tableau comporte un trop grand nombre d'entrées pour permettre son affichage complet. Pour un affichage complet, utilisez l'une des options ci-dessus.

Valeurs écotoxicologiques

Valeurs guides

Valeurs guides
Nom Valeur Matrice Cible Effet critique retenu Durée d'exposition Facteur Commentaire Etat du statut Valeur retenue par l'INERIS Année Source
PNEC / QSed 3.14 mg/kg (poids sec) Sédiments 50
Norme de qualité pour les communautés benthiques d'eau douce et d'eau de mer - directive cadre eau. - extrapolation
Oui UE (2005) p.15
PNEC chronique 0,00003 mg.L-1 Eau marine
Norme de qualité marine. Les espèces marines et d'eau douce ont une sensibilité à cette substance comparable. Aussi, NQ marine = NQ eau douce. - extrapolation
Oui UE (2005) p.15
PNEC chronique / AA-QSwater_eco 0,00003 mg.L-1 Eau douce 10
Norme de qualité (NQ) pour l'eau douce (directive cadre eau). La norme de qualité environnementale globale = 0.03 µg/L. - extrapolation
Oui UE (2005) p.15
Options
Télécharger Afficher le tableau en mode complet
Ceci est un aperçu

Ce tableau comporte un trop grand nombre d'entrées pour permettre son affichage complet. Pour un affichage complet, utilisez l'une des options ci-dessus.

Valeurs réglementaires

Valeurs réglementaires
Nom Valeur Matrice Cible Effet critique retenu Durée d'exposition Facteur Commentaire Etat du statut Valeur retenue par l'INERIS Année Source
NQE eau 0.03 µg.L-1 Eau douce Non UE (2013)
NQE eau 0.03 µg.L-1 Eau marine Non UE (2013)
Options
Télécharger Afficher le tableau en mode complet
Ceci est un aperçu

Ce tableau comporte un trop grand nombre d'entrées pour permettre son affichage complet. Pour un affichage complet, utilisez l'une des options ci-dessus.

Bibliographie

Tableaux de synthèse

Généralités

Généralités
CAS 1582-09-8
SANDRE 1289
Substance prioritaire dans le domaine de l’eau (DCE) oui
Substance soumise à autorisation dans Reach non
Substance soumise à restriction dans Reach non
Substance extrêmement préoccupante (SVHC) non
Réglementations

FTE 2005 Importer

  • Classification toxicologique

Xi N – R36 – R43 R50/53 (Décision de la CEE le 06/08/01 reprise par le site internet AGRITOX).

La trifluraline est classée dans la catégorie 3 par le CIRC (site internet du CIRC) : Not classifiable as to carcinogenicity to humans (Non classable quant à sa cancérogénicité aux humains).

La trifluraline est classée dans la catégorie C par l'US EPA : substance cancérogène possible (Abot, 2006).

La production, l'utilisation ainsi que les rejets de la trifluraline sont réglementés par différents textes dont les plus significatifs sont :

Textes à portée nationale

La trifluraline est citée comme une substance pertinente dans les arrêtés pris en application du décret du 20 avril 2005 relatif au programme national d'action contre la pollution des milieux aquatiques par certaines substances dangereuses et l'arrêté du 30 juin 2005 relatif au programme national d'action contre la pollution des milieux aquatiques par certaines substances dangereuses.

Selon l'article 32 de l'arrêté du 2 février 19982 relatif aux prélèvements et à la consommation d'eau ainsi qu'aux émissions de toute nature des installations classées pour la protection de l'environnement soumises à autorisation, les eaux résiduaires rejetées au milieu naturel doivent respecter certaines valeurs limites de concentration selon le flux journalier maximal autorisé. Concernant la trifluraline, cette valeur limite correspond à 0,05 mg.L 1 si le rejet dépasse 0,5 g.j 1 (en sortie d'atelier et au rejet final et en flux et concentration cumulés). Cette valeur limite correspond à une valeur mensuelle, la valeur limite journalière ne devant pas dépasser 2 fois la valeur limite mensuelle.

Toutefois, lorsque le dépassement du flux journalier maximal autorisé résulte de substances apportées par les eaux prélevées dans le milieu naturel, les valeurs en concentration peuvent être considérées non comme des limites mais comme des guides.

Selon le site internet de l'ORP, le code de la santé publique édicte les dispositions réglementaires en matière d'eau potable, en application des directives européennes 98/83/CE et 75/440/CEE. Pour les pesticides, des limites de qualité sont fixées dans les eaux brutes et dans l'eau au robinet du consommateur. Le tableau 1.2 reprend les valeurs concernant la trifluraline.

[2] Arrêté modifié par l'Arrêté du 30 juin 2005 publié au JO du 8 juillet 2005.

Tableau 1.2. Valeurs limites de qualité dans les eaux brutes et celles destinées à la consommation humaine pour la trifluraline (d'après le site internet de l'ORP).

Selon le site internet de l'ORP, au delà de 2 Kg.L 1 de trifluraline et de 5 Kg.L 1 de concentration totale en produits phytosanitaires, l'eau brute ne peut pas être utilisée pour produire de l'eau potable, sauf autorisation exceptionnelle.

  • Textes à portée européenne

La circulaire 2007 / 23 DE / MAGE / BLPDI du 7 mai 2007 de la Direction de l'eau et de la Direction de la prévention des pollutions et des risques indique des normes de qualité environnementale provisoires (NQEp) pour juger de l'état chimique des masses d'eau vis à vis de la trifluraline (cf. Tableau 1.3).

Tableau 1.3. Normes de qualité environnementale provisoires (NQEp) pour la trifluraline (en =g.L 1).

La décision du Conseil n°2006/61/CE du 2 décembre 2005 relative à la conclusion, au nom de la Communauté européenne, du protocole CEE ONU sur les registres des rejets et des transferts de polluants (JOUE n° L 032 du 04 février 2006) précise que, pour certains secteurs industriels3, il est nécessaire de tenir un registre national des rejets et des transferts de polluants accessible au public et respectant certaines règles dont :

  • le fait que les rejets et les transferts puissent être recherchés et localisés par établissement et lieu géographique, activité, propriétaire ou exploitant, polluant ou

[3] Secteurs tels que celui des installations chimiques destinées à la fabrication industrielle de produits de base phytosanitaires et de biocides et employant plus de 10 personnes.

déchet, milieu de l'environnement dans lequel le polluant est rejeté, destination du transfert et, s'il y a lieu, opération d'élimination ou de récupération appliquée aux déchets ;

  • l'obligation de faciliter au maximum l'information du public par des moyens électroniques tels que l'internet.

Seuls les rejets dépassant certains seuils sont concernés par cette décision (cf. tableau 1.3).

Ce texte est soumis à ratification avant d'entrer en vigueur. A ce jour, la France ne l'a pas encore ratifié et il n'est pas encore entré en vigueur.

Tableau 1.3. Valeurs seuils concernant la trifluraline entraînant l'inscription sur les registres des rejets et des transferts de polluants (en kg.an 1).

La trifluraline est listée en tant que substance prioritaire par la décision 2455/2001/CE du 20 novembre 2001. Celle ci établit la liste des substances prioritaires dans le domaine de l'eau en rapport avec la directive 2000/60/CE dite directive cadre sur l'Eau4 .
Classification CLP Voir la classification CLP

Production et utilisation

Production et ventes

Données économiques

FTE 2005 Importer

Selon les monographies du CD rom AIDA (INERIS, 2006), la trifluraline est produite par nitration du 4 chlorotrifluorométhylbenzène (PCBTF) suivi par une réaction d'amination avec la di n propylamine en présence de carbonate de sodium.

[4] Selon le site internet Europa, par cette directive-cadre, l'Union européenne organise la gestion des eaux intérieures de surface, souterraines, de transition et côtières, afin de prévenir et de réduire leur pollution, de promouvoir leur utilisation durable, de protéger leur environnement, d'améliorer l'état des écosystèmes aquatiques et d'atténuer les effets des inondations et des sécheresses.

Selon RSC (1998) cité par RPA (2000), au milieu des années 1990, il y avait un seul producteur européen (en Italie) et 6 fournisseurs en Europe.

Selon nos informations, il n'existe pas de site français important de production de cette substance ou de formulation l'employant.

Les données présentées ci dessous concernent la France et sont issues d'ACTA (2007). D'autres préparations contenant de la trifluraline peuvent exister et être autorisées en France, la liste de référence, fréquemment remise à jour, est disponible sur le site internet e phy du Ministère de l'Agriculture et de la Pêche.

  • Trifluraline seule

Le tableau 2.1 ci après présente le nom des spécialités commerciales et leurs firmes d'origine.

Tableau 2.1. Noms d'usage des spécialités et firmes de commercialisation de la trifluraline ; d'après (ACTA, 2007).

Selon l'ACTA (2007), la trifluraline doit être incorporée au sol dans les 24 heures qui suivent le traitement. L'usage de cette substance est préconisé en tant qu'herbicide pour les dicotylédones et graminées lors de la culture de colza, soja, tournesol, choux, arbres et arbustes d'ornement et des plantes à parfum, aromatiques et médicinales.

  • Trifluraline en mélange

Selon ACTA (2007) la trifluraline est également commercialisée en France en mélange avec différentes substances. Les tableaux suivants présentent le nom des spécialités commerciales et leurs firmes d'origine pour ces différents mélanges :

  • tableau 2.2 pour la trifluraline en mélange avec de la clomazone et du linuron ;
  • tableau 2.3 pour la trifluraline en mélange avec de l'isoxaben et du linuron ;
  • tableau 2.4 pour la trifluraline en mélange avec de l'isoxaben ;
  • tableau 2.5 pour la trifluraline en mélange avec du linuron.

Tableau 2.2. Nom d'usage de la spécialité et firme de commercialisation de la trifluraline en mélange avec de la clomazone et du linuron ; d'après (ACTA, 2007).

L'usage de ce mélange (trifluraline, clomazone et linuron) est préconisé en tant qu'herbicide pour les dicotylédones et monocotylédones lors de la culture de pois et féverole.

Tableau 2.3. Noms d'usage de la spécialité et firme de commercialisation de la trifluraline en mélange avec de l'isoxaben et du linuron ; d'après (ACTA, 2007).

L'usage de ce mélange (trifluraline, isoxaben et linuron) est préconisé en tant qu'herbicide pour les dicotylédones et graminées lors de la culture de l'avoine, seigle, triticale, blé et orge.

Tableau 2.4. Noms d'usage des spécialités et firmes de commercialisation de la trifluraline en mélange avec de l'isoxaben ; d'après (ACTA, 2007).

L'usage de ce mélange (trifluraline, isoxaben) est préconisé en tant qu'herbicide pour les dicotylédones et graminées lors de la culture d'arbres et arbustes d'ornement et de cultures florales diverses y compris les rosiers.

Tableau 2.5. Noms d'usage des spécialités et firmes de commercialisation de la trifluraline en mélange avec du linuron ; d'après (ACTA, 2007).

L'usage de ce mélange est préconisé en tant qu'herbicide pour les dicotylédones et graminées lors de la culture d'avoine, seigle, triticale, blé, orge et pois.

En France, la place de la trifluraline dans l'économie est liée à l'usage phytosanitaire. Ainsi, en croisant une estimation des quantités utilisées (§ 2.2.2) et le prix de vente en 2006 (Chambre d'Agriculture de la Mayenne, 2006b), il est possible de calculer le coût de l'usage de la trifluraline à l'échelle nationale : soit quelques dizaines de millions d'euros par an.

Le CETIOM (2005) juge que malgré la contrainte d'incorporation de la substance à la terre celle ci possède un bon rapport qualité/prix en particulier en conditions climatiques sèches.

En France, la culture du soja constitue un exemple de culture pour laquelle la trifluraline est couramment utilisée comme herbicide (Chambre d'Agriculture de la Mayenne, 2006b).

Sur cet exemple volontairement restreint, une évaluation du coût économique du remplacement de la trifluraline par un autre pesticide à même spectre d'action peut être

menée (Tableau 5.1 ; ci après). Les substances de remplacement ainsi que les doses d'application recommandées sont issues de l'index phytosanitaire (ACTA, 2007).

Néanmoins, il faut rappeler que le remplacement d'une substance phytosanitaire par une autre n'est pas sans impact sur l'environnement. Pour cela, le tableau 5.1 synthétise également les informations disponibles sur l'impact potentiel de ces substitutions de substances actives pour les trois compartiments environnementaux suivants :

  • l'air grâce à une estimation d'impact des substances sur la santé suite à une exposition par voie atmosphérique (Gouzy et Farret, 2005) ;
  • l'eau de surface grâce à une estimation de la potentialité que les substances atteignent l'eau de surface (Le Gall, 2007) ;
  • l'eau souterraine grâce à cette même méthode déclinée au cas des eaux souterraines (Le Gall, 2007).

Tab. 5.1. Evaluation du coût économique du remplacement de la trifluraline pour le désherbage du soja par d'autres substances.

n.d. donnée non disponible ;

[*] d'après ACTA (2007) ;

[**] le coût de remplacement ne prend en compte que le prix d'achat des substances.

[7] d'après Chambre d'Agriculture de la Mayenne (2006a) ;

[8] d'après Benbrook, (2001) ;

[9] d'après le site internet biotech-info ;

[10] d'après Chambre d'Agriculture de la Mayenne (2006b) ;

[11] d'après INERIS (2006b).

  • ☺pour un milieu donné ces substances peuvent être recommandées pour remplacer l'isoproturon (substances hiérarchisées de substitution situées à plus de 10 rangs12 vers les substances moins préoccupantes) ;
  • pour un milieu donné ces substances de remplacement sont équivalentes à l'isoproturon (substances de substitution hiérarchisées à moins de 10 rangs indifféremment vers les substances plus ou moins préoccupantes);
  • pour un milieu donné ces substances ne sauraient être recommandées pour remplacer l'isoproturon (substances de substitution hiérarchisées à plus de 10 rangs vers les substances les plus préoccupantes).
  • d'après une estimation d'impact sur la santé humaine par voie atmosphérique (Gouzy et Farret, 2005) ;
  • d'après le classement « SIRIS » en vue de la surveillance de la qualité des eaux (Le Gall, 2007 ; GT Listes prioritaires, 1995).

Le tableau 5.1 montre que dans la plupart des cas, la substitution de la trifluraline par un autre produit phytosanitaire pourrait s'effectuer sans augmentation d'impacts sur les différents compartiments de l'environnement (air, eau de surface et eau souterraine). En revanche, cette substitution semble s'accompagner d'un surcoût pour le producteur pouvant s'élever jusqu'à plusieurs dizaines d'euros par hectare. Néanmoins, il faut préciser que cette évaluation de l'impact économique des mesures de réduction est purement indicative et dépend en grande partie des hypothèses retenues pour le prix des substances.

Le CETIOM (2005) indique que dans l'exemple du désherbage du tournesol, la trifluraline est rarement utilisée seule mais dans le cadre d'un programme de désherbage comprenant plusieurs substances actives. Cet organisme préconise de compléter les traitements chimiques par des techniques alternatives : binage, faux semis, déchaumage13, … Selon cette source, pour la culture du tournesol, la combinaison des techniques alternatives à l'utilisation de produits phytosanitaires peut faire chuter le coût des substances employées de 30% sans pour autant noter de diminution d'efficacité du désherbage. En revanche, le surcoût lié à ces techniques alternatives n'est pas chiffré.

Pour préserver ou restaurer la qualité des eaux dans les milieux agricoles, Speich (2006) recommande ainsi d'appliquer les techniques alternatives (de préférence à tous autres traitements phytosanitaires) aux zones inclinées fortement susceptibles d'entraîner, non pas l'infiltration dans les sols, mais le ruissellement à leur surface des substances actives.

[12] Pour ces méthodes, une valeur de 10 rangs est synonyme d'une différence significative de l'impact écologique entre deux substances.

[13] Cette technique, mise en œuvre le plus rapidement possible après la récolte de céréales et avant l'installation de tout autre culture, permet de limiter le stock grainier d'adventices (CETIOM, 2005). En effet, le déchaumage permet la levée de ces adventices qui pourront ainsi être détruites (de préférence mécaniquement) avant l'installation de la culture suivante.

Utilisations

Usage de la substance

FTE 2005 Importer

Les principaux usages rapportés pour cette substance sont liés à son usage herbicide contre les graminées annuelles et dicotylédones sur les cultures céréalières, maraîchères, horticoles et destiné à la fabrication d'huiles végétales (RPA, 2000 ; ACTA, 2007).

Usage quantitatif de la substance

FTE 2005 Importer

Aucun chiffre de consommation à l'échelle européenne et/ou nationale n'a été obtenu. Néanmoins, selon nos informations, la consommation française annuelle pouvait être estimée à plusieurs centaines de tonnes au début des années 2000.

A titre d'exemple, RPA (2000) rapporte qu'en France, cette substance est utilisée sur plus de la moitié des surfaces agricoles dédiées à la culture de tournesols.

Rejets dans l’environnement

Rejets dans l'environnement

FTE 2005 Importer

Pour cette substance aucune source naturelle n'a été identifiée.

Les principales contaminations sont donc limitées aux zones d'utilisation de la trifluraline et, dans une moindre mesure, à ses zones de formulation et/ou de stockage. Toutefois, le registre IREP (Registre Français des Emissions Polluantes) ne comporte aucune entrée concernant la trifluraline pour l'année 2005 (site internet IREP). C.a.d. que cette substance est soumise à déclaration en cas d'émissions en France mais que, pour l'année 2005, aucun rejet n'a été renseigné5 .

  • Fabrication de la substance

    Aucun rejet dans l'environnement n'a été rapporté lors de la fabrication de trifluraline. En France, aucun site de synthèse n'a été identifié et le seul site de formulation identifié a cessé son activité en décembre 2006 (société anonyme, communication personnelle). Néanmoins, il pourrait s'avérer nécessaire de surveiller ces sites ainsi que d'éventuels lieux de stockage passés ou actuels.

  • Autres secteurs industriels

    Selon Barré et al. (2006), la trifluraline a été quantifiée dans moins de 4 rejets industriels sur les 1057 établissements pris en compte (les données présentées ci dessous datent de la période 2003 2005). Ces rejets correspondent à des flux cumulés de 1 à 10 g.j 1. Les secteurs industriels concernés sont les suivants :

    • traitement de surface, revêtement de surface (1 quantifications sur 163 recherches pour ce secteur) ;
    • métallurgie (1 quantification sur 131 recherches pour ce secteur) ;

[5] Selon le site internet IREP : « L'obligation de déclaration par les exploitants des installations industrielles et des élevages est fixée (polluants concernés et seuils de déclaration) par l'arrêté du 24 décembre 2002 relatif à la déclaration annuelle des émissions polluantes des installations classées soumises à autorisation (JO du 07 mars 2003). Pour de nombreuses raisons, un tel registre ne peut être exhaustif. Les installations concernées sont les installations classées soumises à autorisation préfectorale, et plus particulièrement les installations relevant de la directive IPPC (directive 96/61/CE relative à la prévention et à la réduction intégrées de la pollution). ».

  • industrie pharmaceutique et phytosanitaire (1 quantification sur 30 recherches pour ce secteur) ;
  • traitement et stockage des déchets (1 quantifications sur 65 recherches pour ce secteur).

La détection concernant le secteur de l'industrie pharmaceutique et phytosanitaire peut s'expliquer par le fait qu'à l'époque de cet inventaire il y avait encore des activités de formulation des produits commerciaux contenant cette substance (cf. § 3.2. Fabrication de la substance). Le flux cumulé journalier de ce rejet correspond à 0,01 g.j 1 soit moins de 5 g.an 1 .

Les détections concernant les autres secteurs correspondent à des flux journaliers de 0,0002 à 0,002 g.j 1 soit moins de 1 g.an 1. Mis à part l'utilisation industrielle d'eau contenant préalablement cette substance (suite à un usage agricole par exemple), ces détections à de faibles niveaux sont difficilement explicables avec les usages identifiés dans le cadre de la rédaction de cette fiche. Malgré nos sollicitations auprès des acteurs concernés nous n'avons pu recueillir d'explication pour ces présences dans les rejets.

La trifluraline est rejetée dans l'environnement suite à son usage en tant que pesticide. Les rejets générés sont donc multiples et répartis sur l'ensemble du territoire national.

Après son application, cette substance se retrouve majoritairement dans le compartiment sol (Tissier et al., 2005).

Pollutions historiques et accidentelles

FTE 2005 Importer

Rubrique sans objet.

Le tableau 3.1. ci après présente les propriétés de la trifluraline vis à vis de différents phénomènes de dissipation.

Cette substance est donc persistante dans les sols.

Tableau 3.1. Quantification des principaux phénomènes de dissipation de la trifluraline dans l'environnement (site internet Footprint ; Tissier et al., 2005).

Présence environnementale

Synthèse

FTE 2005 Importer

La figure 3.1 illustre la répartition théorique de la trifluraline d'après ses caractéristiques physicochimiques dans les différents compartiments de l'environnement d'après Tissier et al. (2005). Cette répartition a été calculée par le modèle de Mackay niveau I6 .

Figure 3.1. Répartition du chlorfenvinphos dans les différents compartiments (d'après Tissier et al., 2005).

[6] Selon Tissier et al. (2005), cette répartition permet de visualiser le comportement de la substance en situation d'équilibre. En revanche, elle ne prend en compte ni les déplacements entre les compartiments, ni la dégradation de la substance.

  • Trifluraline dans les sols

    Lors de son utilisation agricole la trifluraline est intimement mélangée à la terre (Acta, 2007). D'autre part, aucune information n'a été recueillie sur la contamination des sols lors de la fabrication, la formulation ou lors du stockage des produits phytosanitaires contenant cette substance. On ne peut exclure une contamination lors de ces processus.

    Selon le site internet Sceptrum, la trifluraline présente dans les sols se dissipe par biodégradation et volatilisation. Cette dégradation peut se dérouler aussi bien en condition anaérobique qu'aérobique.

  • Trifluraline dans les sédiments

    Selon Tissier et al. (2005), la trifluraline est adsorbée sur les matières en suspension et les sédiments. Les temps de ½ vie de biodégradation de cette substance dans les sédiments varient de 57 à 433 heures(Tissier et al., 2005). Les sédiments ne constituent donc pas un stock de trifluraline à long terme.

  • Trifluraline dans le compartiment aérien

    Selon Tissier et al. (2005), la trifluraline est présente dans l'air sous forme particulaire et à l'état gazeux. D'après cette même source, dans les milieux aquatiques, la volatilisation est « significative ».

    Selon nos informations, en France, certaines AASQA, en charge de la surveillance de la qualité de l'air quantifient fréquemment cette substance lors de leurs campagnes de mesures. Ainsi à titre d'exemple, Lig'Air (2005) rapporte que sur un site rural de la région Centre, la trifluraline est détectée à 76,9% lors d'une campagne de prélèvement s'étalant du 15 mars 2005 au 13 septembre 2005. La valeur maximale détectée durant cette période est 13,46 ng.m 3 pour une médiane de 0,71 ng.m 3. Cette AASQA note également que la fréquence de détection diminue avec l'ensoleillement, ce qui conforte la grande sensibilité de cette substance à la photolyse (cf. tableau 3.1).

  • Trifluraline dans l'eau

Dans les eaux, la trifluraline est dégradée par photolyse en quelques heures.

En France, cette substance présentait une fréquence de détection de 1,3 % dans les eaux de boisson d'Ile de France entre les années 2001 et 2003 (Ministère de la santé et de la protection sociale, 2004). Néanmoins, durant cette période, les eaux distribuées n'ont jamais dépassé la norme quant à la présence de trifluraline.

L'IFEN (2006) présente un état des lieux pour certains produits phytosanitaires (dont la trifluraline) pour l'année 2004. Pour cette substance, le tableau 3.2 reprend les principales informations.

Tableau 3.2. Statistiques de recherche et de quantification des eaux de surface et souterraines pour la trifluraline ; données de 2004 (d'après IFEN, 2006).

Ces données soulignent le fait que la trifluraline est très rarement quantifiée dans les eaux en 2004. Ainsi, malgré la rareté des informations françaises sur la présence de trifluraline dans les eaux de surface et les eaux souterraines, on peut estimer que cette substance n'est présente dans ces milieux que de façon exceptionnelle.

Perspectives de réduction

Réduction des rejets

Réduction des émissions industrielles

FTE 2005 Importer

L'usage principalement agricole de la trifluraline et l'absence de sites industriels produisant cette substance limitent les possibilités de réduction des rejets. En effet, en plein champ, les eaux de ruissellement ne sont récupérées que dans une très faible mesure (aucun traitement n'est donc envisageable).

L'essentiel des possibilités de réduction des rejets passe donc par la réduction ou de meilleures conditions pour l'utilisation de la substance et/ou sa substitution.

Bien que constituant une voie de rejet très minoritaire (cf. §3.2), les eaux usées polluées par la trifluraline peuvent être traitées en station d'épuration. Selon l'INERIS (2006) l'adsorption sur charbon actif ainsi que l'oxydation biologique sont des techniques de traitement des eaux résiduaires. Cependant, ces techniques ont un coût très élevé et ne sont pas adaptées aux stations non industrielles de traitement des eaux.

Alternatives aux usages

Produits de substitution

FTE 2005 Importer

Il semble difficile de trouver un unique produit de substitution pour remplacer tous les usages de la trifluraline et ce, sur l'ensemble des cultures concernées. En revanche, pratique par pratique, des traitements équivalents peuvent être proposés : les correspondances sont listées, par exemple, dans l'index phytosanitaire (publication ACTA remise à jour annuellement).

Ainsi, une éventuelle disparition de la trifluraline ne semblerait pas poser de problème technique. En revanche, cette substance étant utilisée comme herbicide peu cher sur les cultures à bas rendement (RPA, 2000), le prix des substituts pourrait constituer un frein au développement de la substitution. De plus, sans les citer, RPA (2000) indique que certaines molécules utilisées en substitution de la trifluraline peuvent présenter un impact environnemental plus important.

Conclusion

FTE 2005 Importer

Bien que cette substance soit fréquemment utilisée dans le domaine agricole, à l'horizon 2015, le retour à la pureté des eaux vis à vis de la trifluraline semble envisageable. En effet, du fait de ses propriétés physco bio géochimiques cette substance est peu présente dans les eaux correspondant à ces zones.

Quoiqu'il en soit, cet objectif pourra nécessiter l'adoption de mesures de réduction d'utilisation principalement ciblées aux zones d'utilisation intensive de la substance (sur les cultures de tournesols par exemple). Il semble que la substitution de la trifluraline par d'autres molécules herbicides à action équivalente s'accompagne d'un important surcoût. Ainsi, la piste du remplacement ou de l'association du désherbage mécanique au désherbage chimique serait à privilégier14 .

Bibliographie

Documents

PDF
1582-09-8 -- TRIFLURALINE -- FTE
Publié le 05/11/2007
Open in a new tab

Exporter la substance

Choisissez le format de l'export :