Identification

Numero CAS

106-43-4

Nom scientifique (FR)

1-Chloro-4-méthylbenzène

Nom scientifique (EN)

1-chloro-4-methylbenzene

Autres dénominations scientifiques (FR)

4-chlorotoluène

Autres dénominations scientifiques (Autre langues)

1-Chloro-4-methyl-benzene ; 4-Methylchlorobenzene ; 4-tolyl chloride ; Benzene, 1-chloro-4-methyl- ; para-chlorotoluene ; toluene, 4-chloro-

Code EC

203-397-0

Code SANDRE

1600

Numéro CIPAC

-

Formule chimique brute

\(\ce{ C7H7Cl }\)

Code InChlKey

NPDACUSDTOMAMK-UHFFFAOYSA-N

Code SMILES

c(ccc(c1)Cl)(c1)C

Classification CLP

Type de classification

Harmonisée

ATP insertion

CLP00

Description de la classification

Classification harmonisée selon réglement 1272/2008 ou CLP

Mentions de danger
Mention du danger - Code H332
Mention du danger - Texte Nocif par inhalation
Classe(s) de dangers Toxicité aiguë
Libellé UE du danger -
Limites de concentration spécifique -
Facteur M -
Estimation de toxicité aigüe -
Fiche ECHA

Généralités

Poids moléculaire

126.59 g/mol

Tableau des paramètres

Tableau des paramètres
Nom de valeur Valeur Température Pression Granulométrie Humidité Norme / Ligne directrice Méthode Commentaire Source
Hydrosolubilité 40 mg.L-1
à 20°C
UNEP (2006) p.154
Densité 1.0697 - UNEP (2006) p.154
Pression de vapeur 310 Pa
à 20°C
UNEP (2006) p.154
Pression de vapeur 379 Pa
à 25°C
UNEP (2006) p.154
Point de fusion 7.5 °C UNEP (2006) p.154
Constante de Henry 446.8 Pa.m3.mol-1
calculée à 25°C
UNEP (2006) p.154
Constante de Henry 980 Pa.m3.mol-1
à 20°C
UNEP (2006) p.154
Coefficient de partage octanol/eau (Log Kow) 3.33 -
à 25°C
UNEP (2006) p.154
Coefficient de partage octanol/eau (Log Kow) 3.33 - Expérimentation US EPA (2011)
Ceci est un aperçu

Ce tableau comporte un trop grand nombre d'entrées pour permettre son affichage complet. Pour un affichage complet, utilisez l'une des options ci-dessus.

Matrices

Milieu eau douce

VGE/NQE Importer

Volatilisation :

Au vu de ces résultats et de sa constante de Henry (980 Pa.m3.mol-1), le 4-chlorotoluène devra être considéré comme une substance volatile en solution aqueuse. Des précautions particulières seront donc à prendre lors des tests réalisés avec ce composé.

Le temps de demi-vie du 4-chlorotoluène est estimé à 4 heures dans une rivière et à 5 jours dans un lac. (HSDB, 2002)

Milieu sédiment eau douce

VGE/NQE Importer

Adsorption :

Les valeurs de Koc (327-512 L.kg-1) indiquent une adsorption modérée de la substance.

L'intervalle de valeurs (327-512 L.kg-1) est utilisé dans la détermination de la norme de qualité pour les sédiments. (UNEP, 2006)

Milieu terrestre

Tableau des paramètres
Nom de valeur Valeur Température Pression Granulométrie Humidité Norme / Ligne directrice Méthode Commentaire Source
Coefficient de partage carbone organique/Eau (Koc) 391.6 L.kg-1
moyenne de valeurs mesurées sur différents sol (sable : 512 L/kg ; sable argileux : 336 L/kg ; argile sableuse : 327 L/kg)
UNEP (2006) p.154
Coefficient de partage carbone organique/Eau (Koc) 434 L.kg-1
calculé avec PCKOWIN
UNEP (2006) p.154
Ceci est un aperçu

Ce tableau comporte un trop grand nombre d'entrées pour permettre son affichage complet. Pour un affichage complet, utilisez l'une des options ci-dessus.

Persistance

Biodégradabilité

VGE/NQE Importer

Biodégradabilité :

Un test conduit avec un mélange des isomères « para » et « ortho » du chlorotoluène a montré que ces composés n'étaient pas biodégradables en condition aérobie. Au cours de ce test, la demande biologique en oxygène a été suivie après 5, 10 et 20 jours. Différentes concentrations de la substance test ont été étudiées (8, 24, 80 et 240 mg.L-1). Deux inoculums ont été testés : le premier étant un échantillon de boues activées provenant de STEP municipales et industrielles tandis que le second était une boue activée pré-adaptée. Aucune consommation d'oxygène n'a été mesurée lors des différents tests. (BUA, 1989)

Tableau des paramètres
Nom de valeur Valeur Température Pression Granulométrie Humidité Norme / Ligne directrice Méthode Commentaire Source
Biodégradabilité non facilement biodégradable -
Ceci est un aperçu

Ce tableau comporte un trop grand nombre d'entrées pour permettre son affichage complet. Pour un affichage complet, utilisez l'une des options ci-dessus.

Dégradabilité abiotique

VGE/NQE Importer

Hydrolyse :

L'électronégativité des atomes d'halogènes empêche d'éventuelles attaques nucléophiles par les ions hydroxydes. C'est pourquoi l'hydrolyse de ce composé n'est pas un phénomène important dans des conditions environnementales. On peut toutefois noter qu'en milieu industriel, dans des conditions extrêmes de pression et de température, une hydrolyse a déjà été observée. (BUA, 1989)

Photolyse :

Le 4-chlorotoluène n'absorbe que faiblement les rayons lumineux dans l'ultra-violet. Aucune photolyse directe n'est attendue en conditions environnementales. (UNEP, 2006)

Tableau des paramètres
Nom de valeur Valeur Température Pression Granulométrie Humidité Norme / Ligne directrice Méthode Commentaire Source
Photolyse 8.8 j
calculée
UNEP (2006) p.154
Ceci est un aperçu

Ce tableau comporte un trop grand nombre d'entrées pour permettre son affichage complet. Pour un affichage complet, utilisez l'une des options ci-dessus.

Bioaccumulation

Organismes aquatiques

Organismes aquatiques
Nom Espèce Valeur Niveau trophique Taxon Matrice Stade de vie Effet Effet détaillé Durée d'exposition Méthode Norme / Ligne directrice Commentaire Source
Bioaccumulation BCF 101.6 -
Cyprinus carpio - poisson - valeur maximale mesurée pour une concentration de 0,3 mg/l - 56 jours à 25°C
UNEP (2006) p.154
Bioaccumulation BCF 58.1969199 - Expérimentation US EPA (2011)
Bioaccumulation BCF 73.13 -
valeur calculée à partir du log Kow - TGD
UNEP (2006) p.154
Bioaccumulation BCF 76.5 -
Cyprinus carpio - poisson - valeur maximale mesurée pour une concentration de 0.03 mg/L - 56 jours à 25°C
UNEP (2006) p.154
Ceci est un aperçu

Ce tableau comporte un trop grand nombre d'entrées pour permettre son affichage complet. Pour un affichage complet, utilisez l'une des options ci-dessus.

Conclusion sur la bioaccumulation

VGE/NQE Importer

Bioaccumulation :

Un BCF de 73.13 a été calculé à partir du log Kow.

Par ailleurs, des BCF compris entre 14-101.6 et 21.9-76.5 ont été observés expérimentalement sur Cyprinus carpio après 56 jours d'exposition à des concentrations de 0.3 et 0.03 mg.L-1 respectivement.

La valeur maximale de 101.6 est utilisée dans la détermination des normes de qualité. (Bayer Industry Services, 2004; MITI, 1992 Cité dans UNEP, 2006)

Bibliographie

Introduction

Toxicocinétique

Equivalents biosurveillance

Toxicité aiguë

Toxicité à dose répétées

Effets généraux

Effets cancérigènes

Effets génotoxiques

Effets sur la reproduction

Effets sur le développement

Autres Effets

Valeurs accidentelles

Valeurs seuils de toxicité aigüe françaises

Autres seuils accidentels

Valeurs réglementaires

Valeurs guides

Valeurs de référence

Introduction

VGE/NQE Importer

Ce chapitre traite de la toxicité chronique induite par la substance sur l'homme soit via la consommation d'organismes aquatiques contaminés, soit via l'eau de boisson.

Dans les tableaux ci-dessous, ne sont reportés pour chaque type de test que les résultats permettant d'obtenir les NOEC ou la valeur toxicologique de référence (VTR) les plus protectrices. Compte tenu du mode d'exposition envisagée, seuls les tests sur mammifères exposés par voie orale (dans l'alimentation ou par gavage) ont été recherchés.

Toutes les données présentées ont été validées.

Les résultats de toxicité sont principalement donnés sous forme de doses journalières : NOAEL (No Observed Adverse Effect Level), ou LOAEL (Lowest Observed Adverse Effect Level). NOAEL et LOAEL sont exprimées en termes de quantité de substance administrée par unité de masse corporelle de l'animal testé, et par jour.

Pour l'évaluation des effets sur la santé humaine, seuls les résultats sur mammifères sont considérés comme pertinents. Contrairement à l'évaluation des effets pour les prédateurs, les effets de type cancérigène ou mutagène sont également pris en compte.

Pour le 4-chlorotoluène, aucune donnée valide de toxicité orale n'est disponible. Or, le 2-chlorotoluène présente des propriétés physico-chimiques et un comportement dans l'environnement similaire au 4-chlorotoluène. C'est pourquoi, les résultats de toxicité du 2-chlorotoluène sont utilisés pour la détermination des normes de qualité pour la santé humaine et pour l'eau destinée à l'eau potable.

(1) Cette VTR a été déterminée par l'US-EPA.

Valeurs de l'ANSES et/ou de l'INERIS

Autres valeurs des organismes reconnus

Introduction

VGE/NQE Importer

Evaluation existante :

UNEP (2006). OECD High Production Volume Chemicals Program, Screening Information Dataset for p-chlorotoluene / CAS n° 106-43-4.

Effets endocriniens :

Le 4-chlorotoluène n'est pas cité dans la stratégie communautaire concernant les perturbateurs endocriniens (E.C., 2004) et dans le rapport d'étude de la DG ENV sur la mise à jour de la liste prioritaire des perturbateurs endocriniens à faible tonnage (Petersen et al., 2007).

Critères PBT / POP :

La substance ne remplit pas les critères PBT/vPvB1 (C.E., 2006) ou POP2 (PNUE, 2001).

Normes de qualité existantes :

Union Européenne3 : norme de qualité (projet) pour la vie aquatique = 1 µg.L-1,

Allemagne : norme de qualité pour les eaux prélevées destinées à la consommation = 1 µg.L-1 (ETOX, 20074),

IKSR/CIPR : objectif de qualité = 1 µg.L-1 (fraction totale). 5

Substance(s) associée(s) :

Chlorotoluènes : 2-chlorotoluène (CAS n° : 95-49-8) (UNEP, 2004), 3-chlorotoluène (CAS n° :108-41-8)

Dangers

Description

VGE/NQE Importer

Dans les tableaux ci-dessous, sont reportés pour chaque taxon uniquement les résultats des tests d'écotoxicité montrant la plus forte sensibilité à la substance. Toutes les données présentées ont été validées dans le cadre des travaux réalisés dans le programme HPVC de l'OCDE.

Ces résultats d'écotoxicité sont principalement exprimés sous forme de NOEC (No Observed Effect Concentration), concentration sans effet observé, d'EC10 concentration produisant 10% d'effets et équivalente à la NOEC, ou de EC50, concentration produisant 50% d'effets. Les NOEC sont principalement rattachées à des tests chroniques, qui mesurent l'apparition d'effets sub-létaux à long terme, alors que les EC50 sont plutôt utilisées pour caractériser les effets à court terme.

Valeurs de danger

Valeurs de danger
Nom Espèce Valeur Niveau trophique Taxon Matrice Stade de vie Effet Effet détaillé Durée d'exposition Méthode Norme / Ligne directrice Commentaire Source
CL/CE50 >0.96 mg.L-1 Algue UNEP (2006) p.154
CL/CE50 1.6 mg.L-1 Invertebré UNEP (2006) p.154
CL/CE50 5.2 mg.L-1 Poisson UNEP (2006) p.154
Ceci est un aperçu

Ce tableau comporte un trop grand nombre d'entrées pour permettre son affichage complet. Pour un affichage complet, utilisez l'une des options ci-dessus.

Synthèse

Biote

VGE/NQE Importer

Ce chapitre traite de la toxicité chronique induite par la substance sur les prédateurs via la consommation d'organismes aquatiques contaminés (appelés biote, i.e. poissons ou invertébrés vivant dans la colonne d'eau ou dans les sédiments). Il s'agit donc d'évaluer la toxicité chronique de la substance par la voie d'exposition orale uniquement.

Dans les tableaux ci-dessous, ne sont reportés pour chaque type de test que les résultats permettant d'obtenir les NOEC ou la valeur toxicologique de référence (VTR) les plus protectrices. N'ont été recherchés que des tests sur mammifères ou oiseaux exposés par voie orale (exposition par l'alimentation ou par gavage).

Les résultats de toxicité sont généralement exprimés en quantité de substance administrée par unité de masse corporelle de l'animal testé et par jour: NOAEL (No Observed Adverse Effect Level), ou LOAEL (Lowest Observed Adverse Effect Level).

Pour calculer la norme de qualité liée à l'empoisonnement secondaire des prédateurs, il est nécessaire de connaître la concentration de substance dans le biota n'induisant pas d'effets observés pour les prédateurs (exprimée sous forme de NOEC). Il est possible de déduire une NOEC à partir d'une NOAEL grâce à des facteurs de conversion empiriques variables selon les espèces testées. Les facteurs utilisés ici sont ceux recommandés par le guide technique européen (Tableau 22, page 129, E.C., 2003) et le projet de guide technique européen pour la détermination de normes de qualité (E.C., 2009). Les valeurs de ces facteurs de conversion dépendent de la masse corporelle des animaux et de leur consommation journalière de nourriture. Celles-ci peuvent donc varier d'une façon importante selon le niveau d'activité et le métabolisme de l'animal, la valeur nutritive de sa nourriture, etc. En particulier elles peuvent être très différentes entre un animal élevé en laboratoire et un animal sauvage.

Afin de couvrir ces sources de variabilité, mais aussi pour tenir compte des autres sources de variabilité ou d'incertitude (variabilité inter et intra-espèces, extrapolation du court terme au long terme, etc.) des facteurs d'extrapolation sont nécessaires pour le calcul de la QSbiota sec pois. Les valeurs recommandées pour ces facteurs d'extrapolation sont données dans le guide technique européen (tableau 23, page 130, E.C., 2003). Un facteur d'extrapolation supplémentaire (AFdose-réponse) est utilisé dans le cas où la toxicité a été établie à partir d'une LOAEL plutôt que d'une NOAEL.

Les données obtenues sur les mammifères terrestres et les oiseaux, utilisées pour la détermination des valeurs guides pour la protection des prédateurs vis-à-vis de l’empoisonnement secondaire, sont répertoriées dans les tableaux ci-dessous.

Pour le 4-chlorotoluène, aucune donnée valide de toxicité orale n'est disponible. Cependant, des données sont disponibles pour un autre chlorotoluène ayant également fait l'objet d'une évaluation par l'OCDE : le 2-chlorotoluène (UNEP, 2004). Comme le 2-chlorotoluène est une substance similaire ayant des propriétés physico-chimiques proches du 4-chlorotoluène, les résultats d'essais réalisés sur 2-chlorotoluène sont présentés ci-dessous et sont utilisés pour la détermination de la norme de qualité pour l'empoisonnement secondaire. Toutes les données présentées sont issues des évaluations OCDE (UNEP, 2006 ;UNEP, 2004) ; elles n'ont donc pas fait l'objet d'une validation supplémentaire.

Valeurs écotoxicologiques

Introduction

Dans cette rubrique, sont reportées des valeurs de référence pour la protection des écosystèmes aquatiques et de la santé humaine via l’environnement.

Dans cette rubrique, sont reportées des valeurs de référence pour la protection des écosystèmes aquatiques et de la santé humaine via l’environnement.

Elles peuvent avoir un statut de « Valeur réglementaire » si elles sont issues

  1. de réglementations européennes et issues par exemple de dossiers d’évaluation des risques dans le cadre de processus d’autorisation de mise sur le marché des substances chimiques (c’est le cas des Concentrations Prédites Sans Effet pour l’environnement (PNEC) issues des dossiers réglementaires sous REACh ou dans le cas de la réglementation des produits biocides) ou issues de « Normes de Qualité Environnementale » (NQE) de la Directive Cadre européenne sur l’Eau (DCE) ;
  2. de réglementations françaises telles que les arrêtés de mise en application de la DCE à l’échelle nationale.

Elles peuvent être des « Valeurs guides » lorsque ce sont des propositions scientifiques de l’INERIS qui ne sont pas reportées dans des textes réglementaires. C’est le cas de toutes les valeurs établies par l’INERIS pour guider l’évaluation de la qualité des milieux aquatiques pour les substances qui n’ont pas, ou pas encore, un statut réglementaire dans le contexte de la DCE.
Les « Valeurs Guides Environnementales » (VGE) et les « Normes de Qualité Environnementale » (NQE) sont les outils consacrés pour l’évaluation de la qualité des eaux de surface, dont l’établissement est basé sur une même méthodologie européenne dédiée (E.C., 2018).
Leur construction, d’un point de vue méthodologique, est donc similaire.

Valeurs guides

Description

VGE/NQE Importer

Les normes de qualité pour les organismes de la colonne d'eau sont calculées conformément aux recommandations du guide technique européen pour l'évaluation des risques dus aux substances chimiques (E.C., 2003) et au projet de guide technique européen pour la détermination des normes de qualité environnementale (E.C., 2009). Elles sont obtenues en divisant la plus faible valeur de NOEC ou d'EC50 valide par un facteur d'extrapolation (AF, Assessment Factor).

La valeur de ce facteur d'extrapolation dépend du nombre et du type de tests pour lesquels des résultats valides sont disponibles. Les règles détaillées pour le choix des facteurs sont données dans le tableau 16, page 101, du guide technique européen (E.C., 2003).

Une concentration annuelle moyenne est déterminée pour protéger les organismes de la colonne d'eau d'une possible exposition prolongée.

Pour le 4-chlorotoluène, on dispose de données valides pour 3 niveaux trophiques à la fois en aigu et en chronique. En chronique, la plus basse NOEC a été observée pour Daphnia magna, (NOEC (16 j) à 0.32 mg.L-1). Un facteur d'extrapolation de 10 est donc appliqué (cf. note d du tableau 16, page 101 de E.C., 2003). On obtient donc :

Notons que cette valeur a été validée comme PNECaqua (concentration prédite sans effet) lors de l'évaluation de la substance par l'OCDE.

  • Concentration Maximum Acceptable (MAC) :

La concentration maximale acceptable est calculée afin de protéger les organismes de la colonne d'eau de possibles effets de pics de concentrations de courtes durées. Pour la détermination de la MAC, le document guide pour l'évaluation des effets des substances avec des rejets intermittents est utilisée (ECHA, 2008, E.C., 2009)

On dispose de données aiguës sur les trois niveaux trophiques (algues, invertébrés, poissons), la plus faible étant celle sur Ceriodaphnia dubia, LC50 (48 h) = 1.6 mg.L-1. Par défaut, un facteur d'extrapolation de 100 s'applique pour calculer la MAC. Cependant, selon le projet de document guide technique pour la détermination des normes de qualité environnementales (E.C., 2009), pour les substances qui n'ont pas de mode d'action spécifique et pour lesquelles les données disponibles montrent que la variation interspécifique est faible, le facteur peut être diminué. Pour le 4-chlorotoluène, l'écart-type des valeurs de L(E)C50 est < 2.3 et cette variation peut être considérée comme faible. En conséquence, il est proposé de d'abaisser le facteur d'extrapolation à 10.

Un seuil de qualité dans le sédiment est nécessaire (i) pour protéger les espèces benthiques et (ii) protéger les autres organismes d'un risque d'empoisonnement secondaire résultant de la consommation de proies provenant du benthos. Les principaux rôles des normes de qualité pour les sédiments sont de :

  1. Identifier les sites soumis à un risque de détérioration chimique (la norme sédiment est dépassée)
  2. Déclencher des études pour l'évaluation qui peuvent conduire à des études plus poussées et potentiellement à des programmes de mesures
  3. Identifier des tendances à long terme de la qualité environnementale (Art. 4 Directive 2000/60/CE).

Aucune information d'écotoxicité pour les organismes benthiques n'a été trouvée dans la littérature.

A défaut, une valeur guide pour le sédiment peut être calculée à partir du modèle de l'équilibre de partage. Ce modèle suppose que: 

  • il existe un équilibre entre la fraction de substances adsorbées sur les particules sédimentaires et la fraction de substances dissoutes dans l'eau interstitielle du sédiment,
  • la fraction de substances adsorbées sur les particules sédimentaires n'est pas biodisponible pour les organismes et que seule la fraction de substances dissoutes dans l'eau interstitielle est susceptible d'impacter les organismes,
  • la sensibilité intrinsèque des organismes benthiques aux toxiques est équivalente à celle des organismes vivant dans la colonne d'eau. Ainsi, la norme de qualité pour la colonne d'eau peut être utilisée pour définir la concentration à ne pas dépasser dans l'eau interstitielle.

NB : La pollution actuelle peut être suivie dans les matières en suspension et les couches superficielles du sédiment. Les couches profondes intègrent la contamination historique sur des dizaines voire des centaines d'années et ne sont pas jugées pertinentes pour caractériser la pollution actuelle. Les paramètres par défaut préconisés par Lepper (2002) et le guide technique européen (E.C., 2003) ont été choisis empiriquement pour caractériser les matières en suspension et les couches superficielles. Matières en suspension et couches superficielles contiennent relativement plus d'eau et de matière organique que les couches profondes du sédiment.

Une valeur guide de qualité pour le sédiment peut être alors calculée selon l'équation suivante (adaptation de l'équation 70 page 113 du guide technique européen, E.C., 2003) :

Avec

RHOsup : masse volumique de la matière en suspension en [Kgsed.m-3sed]. En l'absence d'une valeur exacte, la valeur générique proposée par Lepper, 2002) et le guide technique européen (équation 18 page 44, E.C., 2003) est utilisée : 1150 kg.m-3 .

Kpsusp-eau : coefficient de partage matière en suspension/eau en m 3/m3 . En l'absence d'une valeur exacte, les valeurs génériques proposées par Lepper, 2002) et le guide technique européen (équation 24 page 47, E.C., 2003) sont utilisées. Le coefficient est alors calculé selon la formule suivante : 0.9 + 0.025 * Koc soit Kpsusp-eau = 9.075-13.7 m 3/m3 .

Ainsi, on obtient :

La concentration correspondante en poids sec peut être estimée en tenant compte du facteur de conversion suivant :

Avec :

Fsolidesusp : fraction volumique en solide dans les matières en suspension en [m3solide/m3susp]. En l'absence d'une valeur exacte, la valeur générique proposée par Lepper (2002) et le guide technique européen (tableau 5 page 43, E.C., 2003) est utilisée : 0.1 m3/m3 .

RHOsolide : masse volumique de la partie sèche en [kgsolide/m3solide]. En l'absence d'une valeur exacte, la valeur générique proposée par Lepper (2002) et le guide technique européen (tableau 5 page 43, E.C., 2003) est utilisée : 2500 kg.m-3 .

Pour le 4-chlorotoluène, la concentration correspondante en poids sec est :

QSsed dry_weight = QSsed wet weight * 4.6 = 1161.6-1753.6 µg.kg-1sed poids sec

Le LogKow de la substance étant inférieur à 5, un facteur additionnel de 10 n'est pas jugé nécessaire.

Il faut rappeler que les incertitudes liées à l'application du modèle de l'équilibre de partage sont importantes. Les sédiments naturels peuvent avoir des propriétés très variables en termes de composition (nature et quantité de matières organiques, composition minéralogique), de granulométrie, de conditions physico-chimiques, de conditions dynamiques (taux de déposition/taux de resuspension). Par ailleurs ces propriétés peuvent évoluer dans le temps en fonction notamment des conditions météorologiques et de la morphologie de la masse d'eau. Si bien que le partage entre la fraction de substance adsorbée et la fraction de substance dissoute peut être extrêmement variable d'un sédiment à un autre et l'hypothèse d'un équilibre entre ces deux fractions ne semble pas très réaliste pour des conditions naturelles.

Par ailleurs, certains organismes benthiques peuvent ingérer les particules sédimentaires, et donc être contaminés par la fraction de substance adsorbée sur ces particules, ce qui n'est pas pris en compte par la méthode.

La norme de qualité pour l'empoisonnement secondaire (QSbiota sec pois) est calculée conformément aux recommandations du guide technique européen (E.C., 2003). Elle est obtenue en divisant la plus faible valeur de NOEC valide par les facteurs d'extrapolation recommandés dans le tableau 23 page 130 du guide (E.C., 2003).

Comme indiqué ci-dessus, en l'absence de donnée valide de toxicité orale sur le 4-chlorotoluène, les données obtenues avec le 2-chlorotoluène sont utilisées pour la détermination de la norme de qualité pour l'empoisonnement secondaire des prédateurs. Un facteur de 90 est appliqué car la durée du test retenu (NOAEL à 20 mg/kgcorporel/j sur rat, soit une NOEC de 200 mg.kg-1biota) est de 15 semaines. Cette durée de test est insuffisante pour pouvoir appliquer un facteur 30. On obtient donc :

Cette valeur de norme de qualité pour l'empoisonnement secondaire peut être ramenée à une concentration dans l'eau selon la formule suivante :

Avec :
BCF: facteur de bioconcentration, 
BMF : facteur de biomagnification.

Ce calcul tient compte du fait que la substance présente dans l'eau du milieu peut se bioaccumuler dans le biota. Il donne la concentration à ne pas dépasser dans l'eau afin de respecter la valeur de la PNEC pour l'empoisonnement secondaire déterminée dans le biota.

La bioaccumulation tient compte à la fois du facteur de bioconcentration (BCF, ratio entre la concentration dans le biota et la concentration dans l'eau) et du facteur de biomagnification (BMF, ratio entre la concentration dans l'organisme du prédateur en bout de chaîne alimentaire, et la concentration dans l'organisme de la proie au début de la chaîne alimentaire). En l'absence de valeurs mesurées pour le BMF, celles-ci peuvent être estimées à partir du BCF selon le tableau 29, page 160, du guide technique européen (E.C., 2003).

Ce calcul n'est donné qu'à titre indicatif. Il fait en effet l'hypothèse qu'un équilibre a été atteint entre l'eau et le biota, ce qui n'est pas véritablement réaliste dans les conditions du milieu naturel. Par ailleurs il repose sur un facteur de bioaccumulation qui peut varier de façon importante entre les espèces considérées.

Pour le 4-chlorotoluène, un BCF de 101.6 (valeur maximale) sur Cyprinus carpio (MITI, 1992) et un BMF de 1 (cf. E.C., 2003) ont été retenus. On a donc :

La norme de qualité pour la santé humaine est calculée de la façon suivante (Lepper, 2005) :

0.1 * VTR [μg/kgcorporel/j] * poids corporel [kgcorporel]

Ce calcul tient compte de :

  • un facteur correctif de 10% (soit 0.1) : la VTR donnée ne tient compte en effet que d'une exposition par voie orale, et pour la consommation de produits de la pêche uniquement. Mais la contamination peut aussi se faire par la consommation d'autres sources de nourriture, par la consommation d'eau, et d'autres voies d'exposition sont possibles (inhalation ou contact cutané). Le facteur correctif de 10% (soit 0.1) permet de rendre l'objectif de qualité plus sévère d'un facteur 10 afin de tenir compte de ces autres sources de contamination possibles.
  • la valeur toxicologique de référence (VTR), correspondant à une dose totale admissible par jour ; pour cette substance elle sera considérée égale à 2.10-2 mg/kgcorporel/j( (cf. tableau ci-dessus),
  • un poids corporel moyen de 70 kg,
  • Cons. Journ. Moy : une consommation journalière moyenne de produits de la pêche (poissons, mollusques, crustacés) égale à 115 g par jour.

Ce calcul n'est donné qu'à titre indicatif. Il peut être inadapté pour couvrir les risques pour les individus plus sensibles ou plus vulnérables (masse corporelle plus faible, forte consommation de produits de la pêche, voies d'exposition individuelles particulières). Le facteur correctif de 10% n'est donné que par défaut, car la contribution des différentes voies d'exposition varie selon les propriétés de la substance (et en particulier sa distribution entre les différents compartiments de l'environnement), ainsi que selon les populations considérées (travailleurs exposés, exposition pour les consommateurs/utilisateurs, exposition via l'environnement uniquement). L'hypothèse cependant que la consommation des produits de la pêche ne représente pas plus de 10% des apports journalier contribuant à la dose journalière tolérable apporte une certaine marge de sécurité (E.C., 2009).

Pour le 4-chlorotoluène, le calcul aboutit à :

Comme pour l'empoisonnement secondaire, la concentration correspondante dans l'eau du milieu peut être estimée en tenant compte de la bioaccumulation de la substance :

Pour le 4-chlorotoluène, on obtient donc: 

QSwater_hh food = 1217.39 / (101.6*1) = 11.98 µg.L-1

La norme de qualité pour l'eau de boisson est calculée de la façon suivante (Lepper, 2005):

Cons.moy.eau [L.j-1]

Ce calcul tient compte de: 

  • la valeur toxicologique de référence (VTR); pour le 4-chlorotoluène, aucune donnée valide de toxicité orale n'est disponible. C'est pourquoi la VTR (20 µg/kgcorporel/j (cf. tableau ci-dessus) déterminée pour le 2-chlorotoluène est utilisée,
  • Cons.moy.eau [L.j-1] : une consommation d'eau moyenne de 2 L par jour,
  • un poids corporel moyen de 70 kg,
  • un facteur correctif de 10% (soit 0.1) afin de tenir compte de ces autres sources de contamination possibles.

L'eau de boisson est obtenue à partir de l'eau brute du milieu après traitement pour la rendre potable. La fraction éliminée lors du traitement dépend de la technologie utilisée ainsi que des propriétés de la substance.

En l'absence d'information, on considèrera que la fraction éliminée est nulle et le critère pour l'eau de boisson s'appliquera alors à l'eau brute du milieu. Par ailleurs, on rappellera que ce calcul n'est donné qu'à titre indicatif et peut s'avérer inadéquat pour certaines substances et certaines populations.

Pour le 4-chlorotoluène, on obtient: 

Valeurs guides
Nom Valeur Matrice Cible Effet critique retenu Durée d'exposition Facteur Commentaire Etat du statut Valeur retenue par l'INERIS Année Source
PNEC / QSed 0.252 mg/kg (poids sec) Sédiments
PNEC proposée par l'INERIS. - equilibre de partage
Oui UNEP (2006) p.154
PNEC chronique / AA-QSwater_eco 0.032 mg.L-1 Eau douce 10
extrapolation
Oui UNEP (2006) p.154
Valeur guide eau 12 µg.L-1 Eau douce Oui 2009 INERIS (2009)
Ceci est un aperçu

Ce tableau comporte un trop grand nombre d'entrées pour permettre son affichage complet. Pour un affichage complet, utilisez l'une des options ci-dessus.

Synthèse

VGE/NQE Importer

La NQE est définie à partir de la valeur de la norme de qualité la plus protectrice parmi tous les compartiments étudiés.

Pour le 4-chlorotoluène, la norme de qualité pour la santé humaine via la consommation des produits de la pêche (établie à partir des résultats d'essais pour le 2-chlorotoluène) est la valeur la plus faible pour l'ensemble des approches considérées. La proposition NQE du 4-chlorotoluène est donc la suivante :

Bibliographie

Documents

PDF
106-43-4 -- 4-chlorotoluene -- VGE
Publié le 15/10/2009