FTE 2005 Importer

Dans le cadre de l'étude réalisée pour la rédaction de cette fiche, les seuls usages de l'isoproturon identifiés concernent son action herbicide.

Spécialités commerciales disponibles en France

Les données présentées ci dessous concernent la France et sont issues d'ACTA (2007). D'autres préparations contenant de l'isoproturon peuvent exister et/ou être autorisées en France, la liste de référence, fréquemment remise à jour, est disponible sur le site internet e phy du Ministère de l'Agriculture et de la Pêche.

• Isoproturon seul

L'isoproturon est commercialisé sans autre substance active au sein de produits phytosanitaires préconisés comme herbicides sur les graminées annuelles. Cette substance est principalement employée sur le blé, l'orge et les cultures porte graine mineures. Le tableau 2.1 présente le nom des spécialités commerciales et leurs firmes d'origine.

Tab. 2.1. Noms d'usage des spécialités et firmes de commercialisation de l'isoproturon comme seule matière active ; d'après (ACTA, 2007).

• Usage en mélange

  En France, l'isoproturon est également utilisé en mélange. Néanmoins, un grand nombre de mélanges autorisés à la vente ne correspond pas forcément à une quantité importante d'isoproturon vendue, seule la quantité de matière active vendue en France annuellement peut constituer un indicateur valable.

  • avec du bifénox et du diflufénicanil, le pesticide ainsi formulé est préconisé en tant qu'herbicide associé aux cultures de blé et d'orge (ACTA, 2007). Cette préparation est commercialisée par Phyteurop sous les noms de Puzzle et Trézor.

• avec du bifénox et du mécoprop-p, le pesticide ainsi formulé est principalement préconisé en tant qu'herbicide associé aux cultures d'avoine, de blé, d'orge, de seigle (ACTA, 2007). Cette préparation est commercialisée par Philagro France sous les noms de Exel D+ et Peso.
• avec du diflufénicanil et de la flurtanome, le pesticide ainsi formulé est préconisé en tant qu'herbicide associé aux cultures de blé et d'orge. (ACTA, 2007). Cette préparation est commercialisée par Nufarm S.A.S. sous le nom de Bizon.
• avec du diflufénicanil, le pesticide ainsi formulé est préconisé en tant qu'herbicide associé aux cultures de blé, d'orge et de plantes à parfum, aromatiques et médicinales. (ACTA, 2007). Cette préparation est commercialisée par Bayer CropScience sous les noms de Quartz GT, Quetzal, Zodiac TX.
• avec du diflufénicanil, de l'ioxynil et du mécoprop-P, le pesticide ainsi formulé est préconisé en tant qu'herbicide associé aux cultures de blé et d'orge. (ACTA, 2007). Cette préparation est commercialisée par Cheminova Agro France sous le nom de Ioniz GT.
• avec du fénoxaprop-P-éthyl et du méfenpyr-diéthyl, le pesticide ainsi formulé est préconisé en tant qu'herbicide associé aux cultures de blé. (ACTA, 2007). Cette préparation est commercialisée par Bayer CropScience sous les noms de Atlas LS et Djinn LS.
• avec du bifénox, le pesticide ainsi formulé est préconisé en tant qu'herbicide associé aux cultures de blé et d'orge. (ACTA, 2007). Cette préparation est commercialisée par Philagro France sous le nom de Bifénix N.
• avec du mécoprop et de l'ioxynil, le pesticide ainsi formulé est préconisé en tant qu'herbicide associé aux cultures de blé , orge et seigle. (ACTA, 2007). Cette préparation est commercialisée par Cheminova Agro France sous le nom de Belgran.
• avec du pyraflufen-éthyl et du diflufénicanil, le pesticide ainsi formulé est préconisé en tant qu'herbicide associé aux cultures de blé et d'orge. (ACTA, 2007). Cette préparation est commercialisée par Bayer CropScience sous le nom de Etnos.

Production d'isoproturon

L'isoproturon est produit par transamidation du cumyl urée avec de la diméthylamine anhydre (DMA). L'efficacité du processus dépend de la température de la réaction et de la solubilité de la DMA à cette température dans le solvant utilisé (Venkataratnam et al., 1993).

Au milieu des années 1990, deux principaux sites de production européens (un en France et un en Allemagne) étaient listés par RSC (1998) (cité par RPA, 2000).

En 2007, aucun site de production français d'isoproturon n'a été formellement identifié dans le cadre de cette étude. En 2007, un site de formulation utilisant de l'isoproturon a été

identifié : l'usine BASF Agri production à Gravelines. Cette unité formulait le produit commercial Stentor A qui a été arrêté en France depuis le 30 octobre 2006 (BASF communication personnelle). D'après cette source, l'usage de l'isoproturon a désormais disparu pour cette firme. Néanmoins, l'usine de Gravelines utilisait encore en 2006 210 tonnes de cette substance et rejetait dans le milieu aquatique (mer du Nord) environ 60 g d'isoproturon en 2004 et 50 g en 2005 (Syndicat Mixte de la Côte d'Opale, 2005 ; DRIRE NORD Pas de Calais, 2006a). Des activités de synthèse et/ou formulation pourraient être à l'origine de ces rejets mais il n'a pas été possible d'obtenir d'informations de la part de l'entreprise.

De même, plus anecdotiquement l'usine de production de produits phytosanitaires SIPC de Courchelettes (59) rejetait en 2005 4,9 g.an 1 d'isoproturon (DRIRE NORD Pas de Calais, 2006b).

Présence d'impuretés

Selon The E pesticide Manual (2004), la substance active « isoproturon » utilisée pour les préparations commerciales est pure à plus de 98,5% (les impuretés ne sont pas identifiées).

Place de la substance dans l'économie mondiale et française

Selon nos estimations, au début des années 2000, au niveau français, les ventes d'isoproturon étaient estimées à environ 2 000 tonnes par an. Actuellement (en 2007), on estime ce chiffre à environ 1 000 tonnes par an.

En France, la place de cette molécule dans l'économie française est liée à l'usage de cette substance en tant que produit phytosanitaire. Ainsi, en croisant les quantités utilisées et le prix moyen de vente, il est possible de calculer à la fois :

• le prix unitaire de vente de la substance active en euro en 2006 (site internet Agrigeneve) : soit environ 19 €.kg 1 ;
• le coût de l'usage de l'isoprotuon à l'échelle nationale : soit ~ 3 800 k€.an 1 .

Sachant qu'en 2004 les facturations françaises d'herbicides atteignaient 930 M€ (site internet du SESSI), la place de l'isoproturon dans l'économie française des herbicides représente moins de 1%.

Impact économique et environnemental des mesures de réduction

Selon l'ACTA (2007), en France métropolitaine, l'isoproturon est majoritairement utilisé sur les culture de blé et d'orge (en une seule application à une teneur maximale de 1 200 g.ha 1). Sur ces cultures, un exemple d'évaluation du coût économique du remplacement de l'isoproturon par d'autres pesticides à même spectre d'action peut être mené (Tableau 5.1 ; ci après). Les substances de remplacement ainsi que les doses d'application recommandées sont issues du site internet agrigeneve.

Néanmoins, il faut rappeler que le remplacement d'une substance phytosanitaire par une autre n'est pas sans impact sur l'environnement. Pour cela, le tableau 5.1 synthétise également les informations disponibles sur l'impact potentiel de ces substitutions. Ces évaluations sont effectuées pour trois milieux de l'environnement :

• l'air, grâce à une estimation de l'impact des substances sur la santé suite à une exposition par voie atmosphérique : méthode Sph'air (Gouzy et al., 2005) ;
• l'eau de surface, grâce à une estimation du transfert potentiel vers les eaux de surface : méthode SIRIS (Groupe de travail « Listes prioritaires » du Comité de Liaison, 1995 : listes remises à jour en 2006) ;
• l'eau souterraine, grâce à cette même méthode déclinée au cas des eaux souterraines : méthode SIRIS (Groupe de travail « Listes prioritaires » du Comité de Liaison, 1995 : listes remises à jour en 2006).

Les méthodes de hiérarchisation indiquées ci dessus attribuent un rang à chaque substance. Pour la méthode SIRIS, ce rang reflète uniquement le potentiel de transfert vers les eaux : cette méthode ne constitue pas une évaluation du risque pesticide. Pour la méthode Sph'air, ce rang représente l'impact potentiel sur la santé à travers l'exposition atmosphérique aux pesticides L'intérêt d'effectuer les substitutions est illustré dans le tableau 5.1 sous la forme d'une comparaison entre le rang Siris ou Sph'air de la molécule à substituer et les rangs des molécules de substitution.

Le tableau 5.1 présente également les possibilités économiques de substitution de l'isoproturon par d'autres substances actives seules ou en mélange. Il faut préciser que cette évaluation est purement indicative et dépend en grande partie des informations disponibles sur le prix des substances. Au vu de ces renseignements préliminaires, il semble que la substitution de l'isoproturon s'accompagne d'un important surcoût.

Tab. 5.1. Evaluation du coût économique du remplacement de l'isoproturon par une autre substance.

n.d. donnée non disponible ;

[*] d'après le site internet agrigeneve ;

[**] le coût de remplacement ne prend en compte que le prix d'achat des substances.

☺ pour un milieu donné ces substances peuvent être recommandées pour remplacer l'isoproturon (substances hiérarchisées de substitution situées à plus de 10 rangs7 vers les substances moins préoccupantes) ;

pour un milieu donné ces substances de remplacement sont équivalentes à l'isoproturon (substances de substitution hiérarchisées à moins de 10 rangs indifféremment vers les substances plus ou moins préoccupantes);

pour un milieu donné ces substances ne sauraient être recommandées pour remplacer l'isoproturon (substances de substitution hiérarchisées à plus de 10 rangs vers les substances les plus préoccupantes).

d'après une estimation d'impact sur la santé humaine par voie atmosphérique (Gouzy et al., 2005) ;

d'après le classement « SIRIS » en vue de la surveillance de la qualité des eaux (GT Listes prioritaires, 1995 ; listes mises à jour en 2006).

Ces estimations sont à mettre en parallèle avec le coût de la réhabilitation du bocage évalué à 2 à 3 € le mètre linéaire par un expert interrogé.

[7] Pour ces méthodes, une valeur de 10 rangs est synonyme d'une différence significative de l'impact écologique entre deux substances.

FTE 2005 Importer

En France, les seuls usages rapportés pour l'isoproturon sont liés à son action herbicide dans le domaine agricole (tableau 2.2).

Tableau 2.2. Usages autorisés de l'isoproturon en tant que désherbant en France (métropolitaine et Outre-mer d'après le site internet e-phy)

FTE 2005 Importer

Aucun chiffre de consommation à l'échelle européenne et/ou nationale n'a été identifié dans la bibliographie consultée ni n'a pu être obtenu auprès des personnes interrogées. Néanmoins, selon nos informations, la consommation française actuelle peut être estimée à plus de 1 000 tonnes par an (ce qui classerait cette substance parmi les 15 produits phystosanitaires les plus employés en France).

Avant les limitations d'usage de l'isoproturon, on estime que la consommation française était deux fois plus importante que celle observée actuellement. L'ordre de grandeur de cette seconde estimation est cohérente avec celle menée au Royaume Uni en 1997 par Newbould et al. (1998) sité par RPA (2000) : 2 382 tonnes par an.

Le site internet ERB indique que dans la seconde moitié des années 90, l'isoproturon était la première molécule utilisée en Bretagne pour le désherbage des céréales.

A titre d'exemple citons que, lors de la campagne 2000 2001 du bassin versant du Jaudy Guindy Bizien (Côtes d'Armor), 83% des surfaces cultivées en céréales ont été traitées avec de l'isoproturon (Comité du bassin versant du Jaudy Guindy Bizien, 2002).

La tendance pour les trois prochaines années (2007 2009) devrait consister en une importante diminution des quantités d'isoproturon vendues en France. En effet, cette substance est visée par le plan interministériel de réduction des risques liés aux pesticides3 qui a pour objectif de réduire de 50% les ventes globales des substances les plus dangereuses.

FTE 2005 Importer

Substitution chimique

Il semble difficile de trouver un produit de substitution idéal pour remplacer l'isoproturon. Toutefois, dans un objectif de protection de la ressource en eau, Dour hon douar (2002) préconise le remplacement de cette molécule :

• en premier lieu par du diflufénicanil, de l'ioxynil ou du bifénox ;
• et de façon plus contrôlée par du mécoprop p ou de l'imazaméthabenz méthyl.

De plus, pratique par pratique, d'autres traitements équivalents peuvent être proposés : les correspondances sont listées, par exemple, dans l'index phytosanitaire (publication ACTA remise à jour annuellement).

Retour d'expérience

Les gestionnaires des bassins versants se heurtent à la difficulté d'imposer la substitution de l'isoproturon apprécié pour son efficacité et son faible coût (COREP, 2002). Outre cette alternative, ils peuvent avoir recours à deux techniques :

• le rappel des bonnes pratiques aux agriculteurs (adaptation de la dose de traitement au sol et à la flore adventice à éliminer ; respect des bonnes conditions climatiques de traitement, entretien du matériel) ;
• usage de l'isoproturon en mélange afin de limiter les doses utilisées tout en maintenant l'efficacité et en augmentant le spectre du traitement. A titre d'exemple, ces conseils peuvent être trouvés dans les bulletins de liaison agricole des bassins versant (Dour hon douar, 2002 ; 2005), sur les site internet des réseaux agricoles (site internet du Trame).

FTE 2005 Importer

Techniques de traitement des milieux pollués

Les multiples sources de rejets d'isoproturon à l'échelle nationale limitent les possibilités de réduction des rejets par traitement spécifique des effluents contaminés. Ainsi, l'essentiel des possibilités de réduction des rejets dans le domaine agricole passe par la réduction des utilisation ou de meilleures conditions d'emploi de la substance et/ou sa substitution.

Néanmoins, les rejets liquides contaminés par de l'isoproturon peuvent être traités par un passage sur des filtres à charbon actif. A ce propos, plusieurs sociétés spécialisées indiquent que cette substance présente une très grande probabilité d'être efficacement adsorbée sur le charbon actif. Cependant, ces techniques ont un coût très élevé et ne sont pas adaptées aux rejets diffus.

Retour d'expérience

Selon les dirigeants de l'usine BASF de Gravelines (site industriel qui réalisait jusqu'en 2006) la formulation de produits commerciaux contenant de l'isoproturon), les effluents d'eaux de formulation (eaux de lavage) du site sont traitées par un procédé physico chimique sur colonne de charbon actif en station de traitement des eaux. Conformément à l'arrêté préfectoral d'exploitation (APE) Les eaux traitées sont rejetées en discontinu par un émissaire en mer après contrôle des traces résiduelles de matières actives dans chaque rejet.

FTE 2005 Importer

Le paragraphe ci dessous reprend les principales techniques de désherbage agricole alternatives déjà appliquées. En effet, rappelons qu'en France, l'isoproturon n'est utilisé que dans le domaine agricole.

Pour préserver ou restaurer la qualité des eaux dans les milieux agricoles, Speich (2006) recommande d'appliquer ces techniques (de préférence à tous autres traitements phytosanitaires) aux zones inclinées fortement susceptibles d'entraîner, non pas l'infiltration dans les sols, mais le ruissellement à leur surface des substances actives.

Retour d'expérience

Contrairement à d'autres substances actives à action herbicide, les alternatives thermiques ne semblent pas pertinentes pour la plupart des cultures sur lesquels l'isoproturon est utilisé.

Une solution alternative à l'usage de produits phytosanitaires réside dans l'utilisation de procédés ayant un impact plus faible sur l'environnement tel que le désherbage mécanique. Ce type de solution est notamment exploré par le Conseil général des Côtes d'Armor afin de limiter le recours à l'utilisation d'isoproturon. Bien que recommandé sur les cultures de céréales, le désherbage mécanique (Dour hon douar, 2002) semble avoir du mal à s'imposer malgré les aides des collectivités territoriales (communication personnelle).

Afin de protéger les eaux, le bassin versant du Jaudy Guindy Bizien mène des actions dans différentes optiques (communication personnelle et site internet sur l'expérience du bassin versant du Jaudy Guindy Bizien) :

• 1.) optique de réduction des doses d'isoproturon employées

Des campagnes de diagnostic de pulvérisateurs (en partie financées par le Conseil régional de Bretagne) sont organisées. Elles permettent aux agriculteurs volontaires de vérifier leur matériel afin d'optimiser leur désherbage.

Des Engagements de Progrès Agronomiques (EPA) sont contractés entre le bassin versant et les agriculteurs volontaires  : les EPA sont des contrats de 2 ou 3 ans pendant lesquels l'agriculteur s'engage à améliorer ses pratiques en échange d'une aide lui permettant de financer à 80 % des analyses de sols, de terre et de déjections, des conseils en fertilisation et en désherbage ainsi que son plan de fumure.

• 2.) optique de protection des zones les plus à risque

Des techniciens agréés proposent aux agriculteurs du bassin versant de classer leurs parcelles pour connaître leur sensibilité aux transferts de produits phytosanitaires. Suite à cela, des conseils individuels sont apportés concernant l'aménagement des parcelles, les pratiques de désherbage et le choix des matières actives.

• 3.) optique de diminution du ruissellement au fossé ou à la rivière

Des programmes de reconstitution du bocage ou de bandes enherbées permettent de diminuer le risque global de pollution des cours d'eau6. Ce constat est appuyé par Patty et Tissut (1997) qui ont montré expérimentalement que les quantités d'isoproturon transférées par ruissellement sont inférieures à 1% de la dose appliquée une fois une bande enherbée mise en place, et ce pour différentes conditions pédoclimatiques.

Le Comité de bassin versant apporte des aides directes aux agriculteurs souhaitant acquérir une cuve de rinçage qui, intégrée au pulvérisateur, permet d'éviter la vidange de fonds de cuve à proximité d'un ruisseau, d'un fossé ou sur une surface imperméabilisée.

[6] L'expert interrogé à ce sujet à soulevé le problème du retrait des surfaces consacrées au bocage dans le calcul de la surface des terres agricoles : certains agriculteurs, après restauration du bocage, peuvent voir leurs aides agricoles diminuer du fait de la diminution de leur surface cultivable.