Configuration de votre affichage
Vous avez activé le mode de configuration de l'affichage qui permet de sélectionner les informations que vous souhaitez afficher sur la fiche substance. Une fois que vous aurez sélectionné les rubriques à afficher, vous pouvez revenir au mode de consultation de la fiche substance en cliquant à nouveau sur le bouton de filtrage.
Triclosan (3380-34-5)
Informations générales
Dernière vérification le 29/03/2024
Identification
Numero CAS
3380-34-5
Nom scientifique (FR)
Triclosan
Nom scientifique (EN)
Autres dénominations scientifiques (FR)
Autres dénominations scientifiques (Autre langues)
Code EC
222-182-2
Code SANDRE
5430
Numéro CIPAC
-
Formule chimique brute
\(\ce{ C12H7Cl3O2 }\)
Code InChlKey
Code SMILES
O(c(c(O)cc(c1)Cl)c1)c(c(cc(c2)Cl)Cl)c2
Classification CLP
Type de classification
Harmonisée
ATP insertion
CLP00
Description de la classification
Classification harmonisée selon réglement 1272/2008 ou CLP
H315
H319
H400
H410
| Mention du danger - Code | H315 |
|---|---|
| Mention du danger - Texte | Provoque une irritation cutanée |
| Classe(s) de dangers | Corrosion / Irritation cutanée |
| Libellé UE du danger | - |
| Mention du danger - Code | H319 |
|---|---|
| Mention du danger - Texte | Provoque une sévère irritation des yeux |
| Classe(s) de dangers | Lésions oculaires graves/irritation oculaire |
| Libellé UE du danger | - |
| Limites de concentration spécifique | - |
| Facteur M |
M=100 |
| Estimation de toxicité aigüe | - |
| Mention du danger - Code | H400 |
|---|---|
| Mention du danger - Texte | Très toxique pour les organismes aquatiques |
| Classe(s) de dangers | Danger pour le milieu aquatique |
| Libellé UE du danger | - |
| Mention du danger - Code | H410 |
|---|---|
| Mention du danger - Texte | Très toxique pour les organismes aquatiques, entraîne des effets à long terme |
| Classe(s) de dangers | Danger pour le milieu aquatique |
| Libellé UE du danger | - |
| Limites de concentration spécifique | - |
| Facteur M |
M=100 |
| Estimation de toxicité aigüe | - |
Physico-Chimie
Dernière vérification le 29/03/2024
Généralités
Poids moléculaire
289.50 g/mol
Tableau des paramètres
Ce tableau comporte un trop grand nombre d'entrées pour permettre son affichage complet. Pour un affichage complet, utilisez l'une des options ci-dessus.
Bibliographie
Comportement et devenir dans les milieux
Dernière vérification le 29/03/2024
Matrices
Milieu eau douce
Milieu sédiment eau douce
Milieu terrestre
Ce tableau comporte un trop grand nombre d'entrées pour permettre son affichage complet. Pour un affichage complet, utilisez l'une des options ci-dessus.
Persistance
Biodégradabilité
Dégradabilité abiotique
Hydrolyse :
L'hydrolyse n'est pas attendue comme étant une voie importante de dégradation du triclosan dans l'environnement du fait de la stabilité de cette substance en présence d'acides et de bases fortes. (US-EPA, 2008)
Photolyse :
Le triclosan est susceptible d'être dégradé par photolyse. Des temps de demi-vie <1 h dans des conditions abiotiques (DT50 = 41 minutes sous une lumière artificielle à 25°C et pH 7) et allant jusq u'à 10 jours dans les eaux d'un lac ont été déterminés.
Un métabolite majeur issu de la photodégradation du triclosan a été identifié. Il s'agit du DCP (2,4dichlorophénol) dont la concentration maximale atteint 93,8-96,6 % de la concentration initiale appliquée après de 240 min. (US-EPA, 2008)
Ce tableau comporte un trop grand nombre d'entrées pour permettre son affichage complet. Pour un affichage complet, utilisez l'une des options ci-dessus.
Bioaccumulation
Organismes aquatiques
Ce tableau comporte un trop grand nombre d'entrées pour permettre son affichage complet. Pour un affichage complet, utilisez l'une des options ci-dessus.
Conclusion sur la bioaccumulation
Bioaccumulation/ Biomagnification :
Un BCF compris entre 2.7 et 90 indique un potentiel faible à modéré du triclosan à se bioconcentrer chez les organismes aquatiques.
Un BCF de 90 est utilisé dans la détermination des normes de qualité. Le document guide technique européen pour la dérivation des NQE recommande l'utilisation des valeurs par défaut suivantes pour ce qui est de la prise en compte de la biomagnification : BMF1 = BMF2 = 1. (US-EPA, 2008)
Bibliographie
Toxicologie
Dernière vérification le 29/03/2024
Valeurs de référence
Introduction
SANTE HUMAINE
Ce chapitre traite de la toxicité chronique induite par la substance sur l'homme soit via la consommation d'organismes aquatiques contaminés, soit via l'eau de boisson.
Dans les tableaux ci-dessous, ne sont reportés pour chaque type de test que les résultats permettant d'obtenir les NOEC ou la valeur toxicologique de référence (VTR) les plus protectrices. Compte tenu du mode d'exposition envisagée, seuls les tests sur mammifères exposés par voie orale (dans l'alimentation ou par gavage) ont été recherchés.
Toutes les données présentées ont été validées.
Les résultats de toxicité sont principalement donnés sous forme de doses journalières : NOAEL (No Observed Adverse Effect Level), ou LOAEL (Lowest Observed Adverse Effect Level). NOAEL et LOAEL sont exprimées en termes de quantité de substance administrée par unité de masse corporelle de l'animal testé, et par jour.
TOXICITE
Pour l'évaluation des effets sur la santé humaine, seuls les résultats sur mammifères sont considérés comme pertinents. Contrairement à l'évaluation des effets pour les prédateurs, les effets de type cancérigène ou mutagène sont également pris en compte.
(1) NOAEL : No Observed Adverse Effect Level
(2) Cette VTR a été déterminée par l'US EPA (2008)
Ecotoxicologie
Dernière vérification le 29/03/2024
Introduction
Evaluation existante :
US-EPA (2008). Reregistration Eligibility Decision Document (RED) for Triclosan -United States Environmental Protection Agency. Septembre 18, 2008.
Effets endocriniens :
La substance n'est pas citée dans la stratégie communautaire concernant les perturbateurs endocriniens (E.C., 2004) et dans le rapport d'étude de la DG ENV sur la mise à jour de la liste prioritaire des perturbateurs endocriniens à faible tonnage (Petersen et al., 2007).
Critères PBT / POP :
La substance n'est pas citée dans les listes PBT/vPvB1 (C.E., 2006) ou POP2 (PNUE, 2001).
Normes de qualité existantes :
-
Substance(s) associée(s) :
Métabolites : 2,4-dichlorophénol, méthyl-Triclosan
[1] Les PBT sont des substances persistantes, bioaccumulables et toxiques et les vPvB sont des substances très persistantes et très bioaccumulables. Les critères utilisés pour la classification des PBT sont ceux fixés par l'Annexe XIII du règlement n°1907/2006 (REACH).
[2] Les Polluants Organiques Persistants (POP) sont des substances persistantes (aux dégradations biotiques et abiotiques), fortement liposolubles (et donc fortement bioaccumulables), et volatiles (et peuvent donc être transportées sur de longues distances et être retrouvée de façon ubiquitaire dans l'environnement). Les critères utilisés pour la classification POP sont ceux fixés par l'Annexe 5 de la Convention de Stockholm placée sous l'égide du PNUE (Programme des Nations Unies pour l'Environnement).
Dangers
Description
ORGANISMES AQUATIQUES
Dans les tableaux ci-dessous, sont reportés pour chaque taxon uniquement les résultats des tests d'écotoxicité montrant la plus forte sensibilité à la substance. Les données présentées issues du rapport d'évaluation de l'US-EPA établi dans le cadre de la procédure de Reregistration Eligibility Decision (RED) (US-EPA, 2008) ont fait l'objet d'un examen collectif.
Ces résultats d'écotoxicité sont principalement exprimés sous forme de NOEC (No Observed Effect Concentration), concentration sans effet observé, d'EC10 concentration produisant 10% d'effets et équivalente à la NOEC, ou de EC50, concentration produisant 50% d'effets. Les NOEC sont principalement rattachées à des tests chroniques, qui mesurent l'apparition d'effets sub-létaux à long terme, alors que les EC50 sont plutôt utilisées pour caractériser les effets à court terme.
ECOTOXICITE
Les tableaux ci-dessous répertorient les données d'écotoxicité jugées pertinentes pour notre étude. Lorsque ces informations sont disponibles, les concentrations nominales sont reportées suivies de la mention « (n) » et les concentrations mesurées suivies de la mention « (m) ».
ECOTOXICITE AQUATIQUE AIGUË
(1) Test réalisé selon la méthodologie standardisée de l'US-EPA (US-EPA, 1985).
(2) Concentrations nominales non vérifiées au cours du test
ECOTOXICITE AQUATIQUE CHRONIQUE
(1) Test réalisé selon la ligne directrice 201 de l'OCDE (OECD, 1981). (2) Test réalisé selon la ligne directrice 202 (partie II) de l'OCDE (OECD, 1981). (3) Valide sous restrictions (concentration en oxygène dissous, température, photopériode et dureté de l'eau non précisées. (4) Test réalisé selon la méthodologie standardisée de l'American Society for Testing and Materials (1992).
Les études menées par Orvos et al. (2002) ont toutes été réalisées selon les bonnes pratiques de laboratoire décrites par l'OECD ou l'US-EPA.
Valeurs de danger
Ce tableau comporte un trop grand nombre d'entrées pour permettre son affichage complet. Pour un affichage complet, utilisez l'une des options ci-dessus.
Synthèse
Biote
EMPOISONNEMENT SECONDAIRE
Ce chapitre traite de la toxicité chronique induite par la substance sur les prédateurs via la consommation d'organismes aquatiques contaminés (appelés biote, i.e. poissons ou invertébrés vivant dans la colonne d'eau ou dans les sédiments). Il s'agit donc d'évaluer la toxicité chronique de la substance par la voie d'exposition orale uniquement.
Dans les tableaux ci-dessous, ne sont reportés pour chaque type de test que les résultats permettant d'obtenir les NOEC ou la valeur toxicologique de référence (VTR) les plus protectrices. N'ont été recherchés que des tests sur mammifères ou oiseaux exposés par voie orale (exposition par l'alimentation ou par gavage). Toutes les données présentées ont été validées.
Les résultats de toxicité sont principalement donnés sous forme de doses journalières : NOAEL (No Observed Adverse Effect Level), ou LOAEL (Lowest Observed Adverse Effect Level). NOAEL et LOAEL sont exprimées en termes de quantité de substance administrée par unité de masse corporelle de l'animal testé, et par jour.
Pour calculer la norme de qualité liée à l'empoisonnement secondaire des prédateurs, il est nécessaire de connaître la concentration de substance dans le biote n'induisant pas d'effets observés pour les prédateurs (exprimée sous forme de NOEC). Il est possible de déduire une NOEC à partir d'une NOAEL grâce à des facteurs de conversion empiriques variables selon les espèces testées. Les facteurs utilisés ici sont ceux recommandés par le projet de guide technique européen pour la détermination de normes de qualité (E.C., 2011). Les valeurs de ces facteurs de conversion dépendent de la masse corporelle des animaux et de leur consommation journalière de nourriture. Celles-ci peuvent donc varier d'une façon importante selon le niveau d'activité et le métabolisme de l'animal, la valeur nutritive de sa nourriture, etc. En particulier elles peuvent être très différentes entre un animal élevé en laboratoire et un animal sauvage.
Afin de couvrir ces sources de variabilité, mais aussi pour tenir compte des autres sources de variabilité ou d'incertitude (variabilité inter et intra-espèces, extrapolation du court terme au long terme, etc.) des facteurs d'extrapolation sont nécessaires pour le calcul de la QSbiota sec pois. Les valeurs recommandées pour ces facteurs d'extrapolation sont données dans le guide technique européen (E.C., 2011). Un facteur d'extrapolation supplémentaire (AFdose-réponse) est utilisé dans le cas où la toxicité a été établie à partir d'une LOAEL plutôt que d'une NOAEL.
Les données obtenues sur les mammifères terrestres et les oiseaux, utilisées pour la détermination des valeurs guides pour la protection des prédateurs vis-à-vis de l’empoisonnement secondaire, sont répertoriées dans les tableaux ci-dessous.
ECOTOXICITE POUR LES VERTEBRES TERRESTRES
TOXICITE ORALE POUR LES MAMMIFERES
(1) NOAEL : No Observed Adverse Effect Level
TOXICITE ORALE POUR LES OISEAUX
(1) NOAEL : No Observed Adverse Effect Level
Valeurs écotoxicologiques
Introduction
Dans cette rubrique, sont reportées des valeurs de référence pour la protection des écosystèmes aquatiques et de la santé humaine via l’environnement.
Dans cette rubrique, sont reportées des valeurs de référence pour la protection des écosystèmes aquatiques et de la santé humaine via l’environnement.
Elles peuvent avoir un statut de « Valeur réglementaire » si elles sont issues
- de réglementations européennes et issues par exemple de dossiers d’évaluation des risques dans le cadre de processus d’autorisation de mise sur le marché des substances chimiques (c’est le cas des Concentrations Prédites Sans Effet pour l’environnement (PNEC) issues des dossiers réglementaires sous REACh ou dans le cas de la réglementation des produits biocides) ou issues de « Normes de Qualité Environnementale » (NQE) de la Directive Cadre européenne sur l’Eau (DCE) ;
- de réglementations françaises telles que les arrêtés de mise en application de la DCE à l’échelle nationale.
Elles peuvent être des « Valeurs guides » lorsque ce sont des propositions scientifiques de l’INERIS qui ne sont pas reportées dans des textes réglementaires. C’est le cas de toutes les valeurs établies par l’INERIS pour guider l’évaluation de la qualité des milieux aquatiques pour les substances qui n’ont pas, ou pas encore, un statut réglementaire dans le contexte de la DCE.
Les « Valeurs Guides Environnementales » (VGE) et les « Normes de Qualité Environnementale » (NQE) sont les outils consacrés pour l’évaluation de la qualité des eaux de surface, dont l’établissement est basé sur une même méthodologie européenne dédiée (E.C., 2018).
Leur construction, d’un point de vue méthodologique, est donc similaire.
Valeurs guides
Description
NORMES DE QUALITE POUR LA COLONNE D'EAU
Les normes de qualité pour les organismes de la colonne d'eau sont calculées conformément aux recommandations du guide technique européen pour la détermination des normes de qualité environnementale (E.C., 2011). Elles sont obtenues en divisant la plus faible valeur de NOEC ou d'EC50 valide par un facteur d'extrapolation (AF, Assessment Factor).
La valeur de ce facteur d'extrapolation dépend du nombre et du type de tests pour lesquels des résultats valides sont disponibles. Les règles détaillées pour le choix des facteurs sont données dans le guide technique européen (E.C., 2011).
En ce qui concerne les organismes marins, selon le projet guide technique pour la détermination de normes de qualité environnementale (E.C., 2011), la sensibilité des espèces marines à la toxicité des substances organiques peut être considérée comme équivalente à celle des espèces dulçaquicoles, à moins qu'une différence ne soit montrée.
Néanmoins, les facteurs d'extrapolation appliqués pour déterminer les normes de qualité pour le milieu marin doivent prendre en compte les incertitudes additionnelles telles que la sous-représentation des taxons clés et une diversité d'espèces plus complexe en milieu marin.
- Moyenne annuelle (AA-QSwater_eco et AA-QSmarine_eco) :
Une concentration annuelle moyenne est déterminée pour protéger les organismes de la colonne d'eau d'une possible exposition prolongée.
Pour le triclosan, on dispose de données valides pour trois niveaux trophiques (algues, invertébrés, poissons) en aigu et en chronique. Les algues sont les plus sensibles. Une NOEC 72 h à 0.0005 mg.L-1 a été déterminée pour Scenedesmus subspicatus. Conformément au guide technique européen pour la détermination des normes de qualité environnementale (E.C., 2011) un facteur d'extrapolation de 10 sera appliqué sur cette NOEC pour dériver la AA-QSwater_eco :
En ce qui concerne les organismes marins, on dispose de données valides pour un seul niveau trophique (algues) en aigu comme en chronique. En l'absence de taxon additionnel (mollusque, échinoderme, ...) et conformément au guide technique (E.C., 2011), la AA-QSmarine_eco sera déterminée en appliquant un facteur de sécurité de 100 sur la plus faible donnée chronique disponible (NOEC 72 h à 0.0005 mg.L-1 pour Scenedesmus subspicatus) :
- Concentration Maximum Acceptable (MAC et MACmarine)
La concentration maximale acceptable est calculée afin de protéger les organismes de la colonne d'eau de possibles effets de pics de concentrations de courtes durées (E.C., 2011).
On dispose de données aiguës valides pour trois niveaux trophiques (algues, invertébrés, poissons). Conformément au guide technique européen pour la détermination des normes de qualité environnementale (E.C., 2011), un facteur d'extrapolation de 100 s'applique pour calculer la MAC :
Selon le document guide technique pour la détermination de normes de qualité environnementale (E.C., 2011), lorsque la détermination de la MAC conduit à une valeur plus faible que la AA-QS, la MAC est fixée à une valeur égale à la AA-QS. Pour le triclosan, il est donc proposé de prendre la valeur d'AA-QS comme concentration maximale acceptable.
Pour le milieu marin, on dispose de données valides pour un seul niveau trophique (algues) en aigu comme en chronique. Conformément au guide technique européen pour la détermination des normes de qualité environnementale (E.C., 2011), un facteur 1000 est appliqué pour déterminer la MACmarine. L'INERIS propose donc la valeur suivante :
Selon le document guide technique pour la détermination de normes de qualité environnementale (E.C., 2011), lorsque la détermination de la MAC conduit à une valeur plus faible que la AA-QS, la
MAC est fixée à une valeur égale à la AA-QS. Pour le triclosan, il est donc proposé de prendre la valeur d'AA-QS comme concentration maximale acceptable.
VALEUR GUIDE DE QUALITE POUR LE SEDIMENT (QSSED ET QSSED-MARIN)
Un seuil de qualité dans le sédiment est nécessaire (i) pour protéger les espèces benthiques et (ii) protéger les autres organismes d'un risque d'empoisonnement secondaire résultant de la consommation de proies provenant du benthos. Les principaux rôles des normes de qualité pour les sédiments sont de :
- Identifier les sites soumis à un risque de détérioration chimique (la norme sédiment est dépassée)
- Déclencher des études pour l'évaluation qui peuvent conduire à des études plus poussées et potentiellement à des programmes de mesures
- Identifier des tendances à long terme de la qualité environnementale (Art. 4 Directive 2000/60/CE) (C.E., 2000).
Aucune information d'écotoxicité pour les organismes benthiques n'a été trouvée dans la littérature.
A défaut, une valeur guide pour le sédiment peut être calculée à partir du modèle de l'équilibre de partage.
Ce modèle suppose que :
- il existe un équilibre entre la fraction de substances adsorbées sur les particules sédimentaires et la fraction de substances dissoutes dans l'eau interstitielle du sédiment,
- la fraction de substances adsorbées sur les particules sédimentaires n'est pas biodisponible pour les organismes et que seule la fraction de substances dissoutes dans l'eau interstitielle est susceptible d'impacter les organismes,
- la sensibilité intrinsèque des organismes benthiques aux toxiques est équivalente à celle des organismes vivant dans la colonne d'eau. Ainsi, la norme de qualité pour la colonne d'eau peut être utilisée pour définir la concentration à ne pas dépasser dans l'eau interstitielle.
Une valeur guide de qualité pour le sédiment peut être alors calculée selon l'équation suivante (E.C., 2011) :
Avec :
RHOsed : masse volumique du sédiment en [Kgsed.m-3sed]. En l'absence d'une valeur exacte, la valeur générique proposée par le document guide technique européen (E.C., 2011) est utilisée : 1300 kg.m-3 .
Ksed-eau : coefficient de partage sédiment/eau en m3/m3 . En l'absence d'une valeur exacte, les valeurs génériques proposées par le guide technique européen (E.C., 2011) sont utilisées. Le coefficient est alors calculé selon la formule suivante : 0.8 + 0.025 * Koc soit Ksed-eau = 230.8 m3/m3
Pour le triclosan, on obtient :
QSsed wet weight = 8.9 µg.kg-1poids humide
La concentration correspondante en poids sec peut être estimée en tenant compte du facteur de conversion suivant :
Avec :
Fsolidesed : fraction volumique en solide dans les sédiments en [m3solide/m3susp]. En l'absence d'une valeur exacte, la valeur générique proposée par le document guide technique européen (E.C., 2011) est utilisée : 0.2 m3/m3 .
RHOsolide : masse volumique de la partie sèche en [kgsolide/m3solide]. En l'absence d'une valeur exacte, la valeur générique proposée par le document guide technique européen (E.C., 2011) est utilisée : 2500 kg.m-3 .
Pour le triclosan, la concentration correspondante en poids sec est :
Selon la même approche que pour le sédiment d'eau douce, une valeur guide de qualité pour le sédiment marin peut être calculée selon la formule suivante :
Pour le triclosan, on obtient :
QSsed-marin wet weight = 0.89 µg.kg-1poids humide
La concentration correspondante en poids sec est alors la suivante:
Le log Kow de la substance étant inférieur à 5, un facteur additionnel de 10 n'est pas jugé nécessaire. Il faut rappeler que les incertitudes liées à l'application du modèle de l'équilibre de partage sont importantes. Les sédiments naturels peuvent avoir des propriétés très variables en termes de composition (nature et quantité de matières organiques, composition minéralogique), de granulométrie, de conditions physico-chimiques, de conditions dynamiques (taux de déposition/taux de resuspension). Par ailleurs ces propriétés peuvent évoluer dans le temps en fonction notamment des conditions météorologiques et de la morphologie de la masse d'eau. Si bien que le partage entre la fraction de substance adsorbée et la fraction de substance dissoute peut être extrêmement variable d'un sédiment à un autre et l'hypothèse d'un équilibre entre ces deux fractions ne semble pas très réaliste pour des conditions naturelles.
Par ailleurs, certains organismes benthiques peuvent ingérer les particules sédimentaires, et donc être contaminés par la fraction de substance adsorbée sur ces particules, ce qui n'est pas pris en compte par la méthode.
NORME DE QUALITE EMPOISONNEMENT SECONDAIRE (QSBIOTA_SEC POIS)
La norme de qualité pour l'empoisonnement secondaire (QSbiota sec pois) est calculée conformément aux recommandations du guide technique européen (E.C., 2011). Elle est obtenue en divisant la plus faible valeur de NOEC valide par les facteurs d'extrapolation recommandés (E.C., 2011).
Pour le triclosan, un facteur de 90 est appliqué car la durée du test retenu (NOAEL à 30 sur le babouin, soit une NOEC de 600 mg.kg-1biota) est de 52 semaines. On obtient donc :
Cette valeur de norme de qualité pour l'empoisonnement secondaire peut être ramenée :
- à une concentration dans l'eau douce selon la formule suivante :
- à une concentration dans l'eau marine selon la formule suivante :
Avec :
BCF : facteur de bioconcentration,
1 BMF: facteur de biomagnification,
2 BMF: facteur de biomagnification additionnel pour les organismes marins.
Ce calcul tient compte du fait que la substance présente dans l'eau du milieu peut se bioaccumuler dans le biote. Il donne la concentration à ne pas dépasser dans l'eau afin de respecter la valeur de la norme de qualité pour l'empoisonnement secondaire déterminée dans le biote.
La bioaccumulation tient compte à la fois du facteur de bioconcentration (BCF, ratio entre la concentration dans le biote et la concentration dans l'eau) et du facteur de biomagnification (BMF, ratio entre la concentration dans l'organisme du prédateur en bout de chaîne alimentaire, et la concentration dans l'organisme de la proie au début de la chaîne alimentaire). En l'absence de valeurs mesurées pour le BMF1 et le BMF2, celles-ci peuvent être estimées à partir du BCF selon le guide technique européen (E.C., 2011).
Ce calcul n'est donné qu'à titre indicatif. Il fait en effet l'hypothèse qu'un équilibre a été atteint entre l'eau et le biote, ce qui n'est pas véritablement réaliste dans les conditions du milieu naturel. Par ailleurs il repose sur un facteur de bioaccumulation qui peut varier de façon importante entre les espèces considérées.
Pour le triclosan un BCF de 90 et un BMF1 = BMF2 de 1 (cf. E.C., 2011) ont été retenus. On a donc :
NORME DE QUALITE POUR LA SANTE HUMAINE VIA LA CONSOMMATION DES PRODUITS DE LA PECHE (QSBIOTA_HH)
La norme de qualité pour la santé humaine est calculée de la façon suivante (E.C., 2011) :
0.1 * VTR [µg/kgcorporel/j] * poids corporel [kgcorporel]
1
QSbiota hhbiota [µg/kg] = -------------------------------------------------------------------* ---------------------
biota Cons. Journ. Moy. [kg.j-1]
Fsecurité
Ce calcul tient compte de :
- un facteur correctif de 10% (soit 0.1) : la VTR donnée ne tient compte en effet que d'une exposition par voie orale, et pour la consommation de produits de la pêche uniquement. Mais la contamination peut aussi se faire par la consommation d'autres sources de nourriture, par la consommation d'eau, et d'autres voies d'exposition sont possibles (inhalation ou contact cutané). Le facteur correctif de 10% (soit 0.1) permet de rendre l'objectif de qualité plus sévère d'un facteur 10 afin de tenir compte de ces autres sources de contamination possibles.
- la valeur toxicologique de référence (VTR), correspondant à une dose totale admissible par jour ; pour cette substance elle sera considérée égale à 300 µg/kgcorporel/j (cf. tableau ci-dessus),
- un poids corporel moyen de 70 kg,
- Fsécurité : facteur de sécurité supplémentaire de 10 pour tenir compte des potentiels effets CMR ou de perturbation endocrine de la substance. Le triclosan ne présentant aucune de ces propriétés, le facteur de sécurité est fixé à 1,
- Cons. Journ. Moy : une consommation journalière moyenne de produits de la pêche (poissons, mollusques, crustacés) égale à 115 g par jour.
Ce calcul n'est donné qu'à titre indicatif. Il peut être inadapté pour couvrir les risques pour les individus plus sensibles ou plus vulnérables (masse corporelle plus faible, forte consommation de produits de la pêche, voies d'exposition individuelles particulières). Le facteur correctif de 10% n'est donné que par défaut, car la contribution des différentes voies d'exposition varie selon les propriétés de la substance (et en particulier sa distribution entre les différents compartiments de l'environnement), ainsi que selon les populations considérées (travailleurs exposés, exposition pour les consommateurs/utilisateurs, exposition via l'environnement uniquement). L'hypothèse cependant que la consommation des produits de la pêche ne représente pas plus de 10% des apports journaliers contribuant à la dose journalière tolérable apporte une certaine marge de sécurité (E.C., 2011).
Pour le triclosan, le calcul aboutit à :
Comme pour l'empoisonnement secondaire, la concentration correspondante dans l'eau du milieu peut être estimée en tenant compte de la bioaccumulation de la substance :
- à une concentration dans l'eau douce selon la formule suivante :
- à une concentration dans l'eau marine selon la formule suivante :
Pour le triclosan, on obtient donc :
NORME DE QUALITE POUR LA SANTE HUMAINE VIA L'EAU DE BOISSON (QSdw_hh)
En principe, lorsque des normes de qualité dans l'eau de boisson existent, soit dans la Directive 98/83/CE (C.E., 1998), soit déterminées par l'OMS, elles peuvent être adoptées. Les valeurs réglementaires de la Directive 98/83/CE doivent être privilégiées par rapport aux valeurs de l'OMS qui ne sont que de simples recommandations.
Il faut signaler que ces normes réglementaires ne sont pas nécessairement établies sur la base de critères (éco)toxicologiques (par exemple les normes pour les pesticides avaient été établies par rapport à la limite de quantification analytique de l'époque pour ce type de substance, soit 0.1 µg.L-1).
Pour le triclosan, la Directive 98/83/CE ou l'OMS ne fixent aucune valeur.
La valeur seuil provisoire pour l'eau de boisson est calculée de la façon suivante (E.C., 2011):
Ce calcul tient compte de :
- la valeur toxicologique de référence (VTR), correspondant à une dose totale admissible par jour ; pour cette substance elle sera considérée égale à 300 µg/kgcorporel/j (cf. tableau ci-dessus),
- Cons.moy.eau [L.j-1] : une consommation d'eau moyenne de 2 L par jour,
- un poids corporel moyen de 70 kg,
- un facteur correctif de 10% (soit 0.1) afin de tenir compte de ces autres sources de contamination possibles,
- Fsécurité : facteur de sécurité supplémentaire de 10 pour tenir compte des potentiels effets CMR ou de perturbation endocrine de la substance. Le triclosan ne présentant aucune de ces propriétés, le facteur de sécurité est fixé à 1.
L'eau de boisson est obtenue à partir de l'eau brute du milieu après traitement pour la rendre potable. La fraction éliminée lors du traitement dépend de la technologie utilisée ainsi que des propriétés de la substance.
Ainsi, la norme de qualité correspondante dans l'eau brute se calcule de la manière suivante :
En l'absence d'information, on considèrera que la fraction éliminée est nulle et le critère pour l'eau de boisson s'appliquera alors à l'eau brute du milieu. Par ailleurs, on rappellera que ce calcul n'est donné qu'à titre indicatif et peut s'avérer inadéquat pour certaines substances et certaines populations.
Pour le triclosan, on obtient :
En l'absence de valeur fixée par la directive 98/83/CE, la valeur calculée est proposée comme norme de qualité pour l'eau destinée à la production d'eau potable.
Ce tableau comporte un trop grand nombre d'entrées pour permettre son affichage complet. Pour un affichage complet, utilisez l'une des options ci-dessus.
Synthèse
PROPOSITION DE NORME DE QUALITE ENVIRONNEMENTALE (NQE)
La NQE est définie à partir de la valeur de la norme de qualité la plus protectrice parmi tous les compartiments étudiés.
Pour le triclosan, la norme de qualité pour l'eau douce et celle pour l'eau marine sont les valeurs les plus faibles pour l'ensemble des approches considérées. La proposition de NQE pour le triclosan est donc la suivante :
Bibliographie
Données technico-économiques
Dernière vérification le 29/03/2024
Introduction
FTE 2015 Importer
Le triclosan est un composé chimique organique de formule brute C12H7Cl3O2 et de numéro CAS 3380-34-5.
Les sources de triclosan sont exclusivement anthropiques. Le triclosan est utilisé comme conservateur, agent déodorant et biocide. Il entre dans la composition de cosmétiques et produits de soins, de médicaments, d'articles en textile et en plastiques.
Les productions et importations européennes de triclosan étaient comprises entre 1 000 et 10 000 tonnes en 2011, d'après l'ECHA. Néanmoins, les récentes sévérisations de la réglementation ainsi que l'information croissante des consommateurs de potentiels effets néfastes de cette substance sur la santé, ont entrainé une tendance à la baisse des utilisations du triclosan qui devrait se poursuivre dans les années à venir.
Les émissions françaises et européennes de triclosan vers l'environnement (tous milieux) sont très peu renseignées.
Il existe des solutions de substitution satisfaisantes au triclosan pour la majorité de ses utilisations, tant du point de vue technique que du point de vue économique, ce qui conforte l'analyse d'une poursuite de la baisse de son utilisation.
Triclosan is an organic compound, its molecular formula is C12H7Cl3O2 and its CAS number is 3380-34-5.
Sources of triclosan are exclusively anthropogenic. Triclosan is used as preservative, deodorant and biocide. It is employed in cosmetics and personal care products, medicines, textile and plastic articles.
European productions and importations were between 1 000 and 10 000 tons in 2011, according to ECHA. Nevertheless, due to the recent regulations as well as the public awareness of the potential health adverse effects of this substance, utilisations of triclosan are falling: this trend should continue in the years to come.
French and European emissions of triclosan to environment (all media) are very poorly documented.
There exist satisfying substitution solutions to triclosan for most of its uses, both from the technical end the economical points of view, which supports the observed falling trend.
Tableaux de synthèse
Généralités
| CAS | 3380-34-5 |
|---|---|
| SANDRE | 5430 |
| Substance prioritaire dans le domaine de l’eau (DCE) | non |
| Substance soumise à autorisation dans Reach | non |
| Substance soumise à restriction dans Reach | non |
| Substance extrêmement préoccupante (SVHC) | non |
| Réglementations |
FTE 2015 Importer TEXTES GENERAUXREACHLe règlement 1907/2006 concernant l'enregistrement, l'évaluation et l'autorisation des substances chimiques (REACH) oblige les producteurs et les importateurs de substances en quantité supérieure à une tonne à soumettre une demande d'enregistrement. Les données liées à l'enregistrement REACH du triclosan sont exploitées au paragraphe 2.1.1 de cette fiche. Le triclosan n'est pas mentionné dans la liste des substances prioritaires de la Directive Cadre sur l'Eau (Directive 2000/60 du 23 octobre 2000 modifiée). Le triclosan est inscrit au programme d'examen de la Directive 98/8/CE (dite 'Biocides') du Parlement européen et du Conseil du 16 février 1998 concernant la mise sur le marché des produits biocides et est en cours d'évaluation (INERIS, 2012). D'après le site ChemicalWatch3 , une consultation a été récemment effectuée (août 2014) pour le triclosan en vue de sa substitution, car il répond aux critères de l'article 10 du Règlement 2012/528 du point de vue de la bioaccumulation et de la toxicité. En France, le décret n° 2010-883 du 27 juillet 2010 instaure l'obligation de communiquer par voie électronique au ministère chargé de l'environnement les quantités de produits biocides mises sur le marché annuellement. Cette obligation concerne les producteurs, importateurs et distributeurs de produits biocides et autres responsables de la mise sur le marché de tels produits. Dans l'UE, le triclosan ne peut pas être utilisé comme conservateur dans les denrées alimentaires, n'ayant pas été inclus dans l'annexe III de la Directive 95/2/CE du Parlement européen et du Conseil du 20 février 1995 concernant les additifs alimentaires autres que les colorants et les édulcorants (SCCS, 2010). [3] (consulté en août 2014). http://chemicalwatch.com/20189/echa-consults-on-triclosan-candidate-for-substitution-proposal Le triclosan n'est pas inscrit dans le règlement UE 2011/10 concernant les matériaux et objets en matière plastique destinés à entrer en contact avec des denrées alimentaires, ce qui implique que le triclosan est interdit pour cet usage. La décision n° 2010/675/UE de la Commission du 8 novembre 2010 concernant la non-inscription de certaines substances à l'annexe I, I A ou I B de la Directive 98/8/CE interdit depuis le 1 novembre 2011 la mise sur le marché du triclosan dans les produits biocides destinés à l'hygiène vétérinaire. L'Arrêté français du 29 décembre 2010 a fixé le 1er mai 2012 comme date limite d'utilisation de ce produit biocide4 . N'étant pas inscrit dans la liste des additifs autorisés dans l'alimentation des animaux (2004/C 50/01) correspondant au règlement (CE) 1831/2003 du Parlement européen et du Conseil du 22 septembre 2003 relatif aux additifs destinés à l'alimentation des animaux, il ne peut pas y être utilisé (SCCS, 2010). A partir du 11 juillet 2013, les produits cosmétiques vendus sur le marché de l'Union Européenne devront répondre au règlement N°1223/2009 du Parlement et du Conseil du 30 novembre 2009 relatif aux produits cosmétiques. Ce règlement établit les règles auxquelles doit satisfaire tout produit cosmétique mis à disposition sur le marché, afin de garantir le fonctionnement du marché intérieur et d'assurer un niveau élevé de protection de la santé humaine. Le triclosan est inscrit dans l'annexe V du règlement N°1223/2009 listant les conservateurs dont l'utilisation dans les produits cosmétiques est autorisée. Cette annexe limite l'utilisation du triclosan en tant que conservateur à une concentration maximale :
[4] Dans ce cadre, le triclosan était employé notamment dans le nettoyage des appareils de traite, la désinfection de nids (porcelets, lapins,…). La société Synthese Elevage nous a indiqué en 2013 avoir substitué par le polyhexaméthylenebiguanide (PHMB) pour ce dernier usage. La décision d'exécution de la commission 2014/227 du 24 avril 2014 de non approbation de certaines substances actives biocides interdit l'usage du triclosan dans les types de produits suivants :
SEUILS DE REJETS POUR LES INSTALLATIONS CLASSEESL'arrêté du 2 février 1998 relatif aux prélèvements et à la consommation d'eau ainsi qu'aux émissions de toute nature des installations classées pour la protection de l'environnement soumises à autorisation indique que les rejets respectent les valeurs limites de concentrations suivantes : indice phénols5 (dont fait partie le triclosan) 0,3 mg.L-1 si le rejet dépasse 3 g.j-1. Dans le cas des cokeries, la valeur limite de concentration est 0,1 mg.L-1 pour 0,15 g/t de coke produite. ACTION DE RECHERCHE RSDELe triclosan n'appartient pas à la liste des substances pertinentes au titre de l'action nationale de recherche et de réduction des rejets des substances dangereuses dans l'eau RSDE8 . Il n'appartient pas non plus à la liste des substances à rechercher dans les rejets des stations de traitement des eaux usées urbaines traitant une charge brute de pollution supérieure ou égale à 600 kg DBO5/j9 . AUTRES TEXTESLe triclosan n'appartient pas à la liste des 823 substances du plan micropolluants 2010-2013. Le triclosan n'est pas cité dans la liste OSPAR10 des substances potentiellement préoccupantes. [7] MS: matière sèche. [8] (consulté en mars 2014). http://www.ineris.fr/rsde/ [9] Circulaire du 29 septembre 2010 relative à la surveillance de la présence de micropolluants dans les eaux rejetées au milieu naturel par les stations de traitement des eaux usées. [10] (consulté en juin 2014). http://www.ospar.org/content/content.asp?menu=30950304450153_000000_000000 Le triclosan n'est pas cité dans la liste de la Commission européenne11 des 553 substances candidates pour l'appellation « perturbateurs endocriniens ». REGLEMENTATION EXTRA EUROPEENNEAu Canada, l'article 16 de la Loi sur les aliments et les drogues interdit de « vendre un cosmétique qui, selon le cas, contient une substance susceptible de nuire à la santé de la personne qui en fait usage à des fins et de façon normales ou habituelles ». Santé Canada12 a établi en 2005, et révisé en 2007 et 2011, une « Liste critique » qui énumère les substances dont l'usage est restreint dans les cosmétiques ainsi que les conditions d'utilisation, dont le triclosan fait partie. Aux Etats-Unis, l'état du Minnesota a interdit la vente de produit de nettoyage contenant du triclosan. Un projet de loi de l'état de New York13 veut interdire la vente de produits de soins, cosmétiques ou de nettoyage contenant du triclosan, du triclocarban (autre conservateur potentiellement utilisable en substitution du triclosan) et leurs dérivés. |
| Classification CLP | Voir la classification CLP |
| Valeurs et normes appliquées en France |
FTE 2015 Importer A ce jour, il n'existe pas de NQE6 pour le triclosan en France, néanmoins, l'INERIS (2012) propose des valeurs pour cette substance, qui sont détaillées dans le Tableau 2 ci-après. Ces valeurs n'ayant pas de portée réglementaire sont alors appelées Valeurs Guides Environnementales ou VGE. [5] L'indice phénol correspond à une évaluation de la quantité de substances de type phénol contenue dans un échantillon d'eau. [6] NQE : Norme de Qualité Environnementale. Tableau 2. Propositions de VGE pour le triclosan, d'après INERIS (2012).  Nota: pour le triclosan, la moyenne annuelle équivaut à la concentration maximale acceptable pour des raisons de construction de ces valeurs (cf. INERIS (2012) pour les détails). En France, à la date de rédaction de cette fiche, il n'existe pas de valeurs utilisées pour la qualité de l'air en milieu de travail pour cette substance. |
Production et utilisation
Production et ventes
Données économiques
FTE 2015 Importer
DONNEES SUR LES QUANTITES VENDUES
A l'échelle européenne, le tonnage de triclosan déclaré auprès de l'ECHA dans le cadre de REACH était compris entre 1 000 et 10 000 tonnes par an en 2011. A titre de comparaison, précisons que, d'après SCCS (2010), en 2006, en Europe, il avait été utilisé environ 450 tonnes de triclosan.
D'après les informations issues de la base de données SIMMBAD15 , il a été déclaré en France en 2011 501 889 kg et 238 866 L de triclosan16 En se basant sur une densité du triclosan de 1,49g/cm3 on peut ainsi évaluer à plus de 850 tonnes de triclosan utilisées en 2011 en France pour les usages couverts par la base de données SIMMBAD.
Lors d'un échange avec la FEBEA (Fédération des Entreprises de la Beauté) (septembre 2014), la quantité de triclosan utilisée dans les cosmétiques était de l'ordre de 5 tonnes en France en 2012 et est en baisse depuis lors.
PROCEDE DE PRODUCTION DU TRICLOSAN
Le triclosan peut être produit par traitement du 2,4,4'-trichloro-2'-methyoxydiphenylether par AlCl3 dans du benzène (Fiege, 1986).
[15] A l'échelle française, le site Simmbad () répertorie l'ensemble des produits biocides qui ont été déclarés et dont la déclaration a été acceptée. https://simmbad.fr
[16] Extraction réalisée en avril 2013 depuis le site SIMMBAD de déclaration des produits biocides.
Noms commerciaux
FTE 2015 Importer
Selon le SCCS (2010), Dormer Laboratories (2011) NICNAS (2009), et le site www.specialchem4cosmetics.com 17 , il existe différents noms commerciaux et abréviations du triclosan18 ou de formulations contenant du triclosan. Sans pouvoir prétendre à l'exhaustivité, ces sources mettent en avant les suivants (nous indiquons le fabricant et les usages quand ils nous sont connus) :
- Irgasan® DP300, (BASF, cosmétiques : crèmes déodorants, shampooings)
- Irgasan® PG60, (BASF, cosmétiques : crèmes, déodorants, shampooings)
- Irgacare® MP, (BASF, cosmétiques : dentifrices, bains de bouche, rafraichisseurs d'haleine)
- Irgacare® CF100,
- Irgacide® LP10,
- Cloxifenolum,
- Irgaguard® B 1000,
- Lexol 300,
- Ster-Zac.
- CH 3565
- CH 3635
- Cansan TCH
- Elestab® 4121 (Laboratoires Sérobiologiques : Maquillage, Déodorants)
- Stepanol® ABHS-15C (Stepan : savons, détergents)
- Lenocide IG-300 (Producteur chinois)
- Rovi Rovisome ACNE (R.I.T.A Corporation : Crèmes pour le corps, dont « baby care »)
- Viv -20 (Vivimed, tous cosmétiques)
- Gransil LS-TC (Grant Industries, cosmétiques et stabilisants pour plastiques)
- Oletron; (Sinolion, cosmétiques)
- Amicare 200 (Cosmetics Rheologies, cosmétiques)
- Amicare 100 (Cosmetics Rheologies, cosmétiques)
- Glycosphere® Gs-TCB (Kobo products, divers cosmétiques)
- Biofresh®
[17] Site consulté en novembre 2014
[18] Certains de ces produits contiennent d'autres substances actives que le triclosan. Par exemple, Glycosphere® Gs-TCB contient du triclosan, un butylglycol, un phénoxyethanol, plusieurs parabènes selon www.specialchem4cosmetics.com. Pour certains autres, leur disponibilité actuelle sur le marché est incertaine : il peut s'agir de noms anciens de quelques années correspondant à des produits n'étant plus disponibles.
- Microban®19
- Sanitized®20
Utilisations
Introduction (varitétés d'utilisations)
FTE 2015 Importer
D'après SCCS (2010), en 2006, le triclosan était principalement utilisé dans trois domaines :
- le traitement des textiles (vêtements, produits de literie) : 5 % ;
- les articles de soin et cosmétiques (savons, dentifrices, bains de bouche, déodorants, parfums) : 85 % ;
- les plastiques, polymères : 10 % (y compris matériaux pour le contact alimentaire), …
Figure 1. Répartition de la consommation de triclosan par secteur en Europe en 2006, d'après SCCS (2010).
[19] Plus précisément, Microban® est une gamme d'additifs, de composition variable. Selon des fiches de données des produits Microban présentes sur le site de l'entreprise et , le seul membre de la famille Microban contenant du Triclosan est le Microban® 9200-200. Par contre, les membres suivants ne seraient pas concernés par le triclosan: Microban® PB R80100-200, ZO6 R30700-480, QS R9550-050, Ag R73000-015 www.claraquimica.comhttp://medithreads.com
[20] De la même façon, seule une partie de la gamme Sanitized® dont le PL 29-36 (adapté au PVC, pour des sols, des bâches, des revêtements de toits, des vêtements et articles de sports) et le T 96-21 (vêtements, linge de toilette) contiennent du triclosan et sont notamment employés dans les plastiques et les textiles (d'après , Sanitized (2010), et déclaration Clariant sur SIMMBADD). www.sanitized.com
Du fait des évolutions récentes de la réglementation (notamment vis-à-vis du triclosan dans les matériaux en contact avec les aliments), à ce jour, il semblerait que la majorité des usages se partagent entre les produits cosmétiques et d'hygiène et, dans une moindre mesure, le domaine textile.
UTILISATIONS
ARTICLES DE SOINS ET COSMETIQUES
FTE 2015 Importer
http://www.pharmashopi.com/ Le triclosan est utilisé dans les cosmétiques, en tant qu'agent de conservation et antimicrobien ainsi que dans les savons, déodorants et dentifrices (pour contrôler la plaque dentaire et lutter contre la gingivite). Nos recherches ont aussi identifié du triclosan dans des mousses à raser et des produits d'hygiène intime (échange avec la FEBEA, septembre 2014 et consultation du site ). A la date de l'étude, le triclosan était utilisé en France dans plusieurs produits de chacune de ces catégories d'articles d'hygiène.
De plus, le triclosan est présent dans les savons pour les mains, les antiseptiques et les désinfectants et également utilisé dans les établissements de soins de santé, où il contribue à prévenir et maîtriser les infections.
LES MEDICAMENTS ET PRODUITS DE SANTE
FTE 2015 Importer
D'après Santé Canada (2012), dans les médicaments, le triclosan a été ou est utilisé en Amérique du Nord en tant qu'ingrédient médicinal et en tant qu'agent conservateur (excipient). Au cours de l'étude, nous n'avons pas mis en évidence d'usage médicinal de cette substance en France (substance non répertoriée comme ingrédient actif21) mais nous ne pouvons exclure un emploi passé ou présent en tant que conservateur (les conservateurs des préparations à usage médical ne sont pas soumis à déclaration)22 .
Il a également été identifié des fils chirurgicaux antibactériens de suture contenant du triclosan23 . Néamoins, il n'a pas été possible de savoir si ces fils étaient réellement employés en France (ces fils sont commercialisés par une entrprise américaine).
[21] (consulté en septembre 2014). http://www.vidal.fr/
[22] D'autre part, notre étude à mis en évidence que du triclosan est, à ce jour, présent dans au moins un médicament vendu en Suisse: Sulgan-N, médicament pour le traitement local des hémorroïdes (source : consulté en décembre 2014). http://www.diagnosia.com/fr/medicament/sulgan-n
[23] Coated VICRYL® Plus Antibacterial (polyglactin 910) Suture label (site consulté en décembre 2014). http://www.ethicon.com/healthcare-professionals/products/wound-closure/absorbable-sutures/plus-antibacterial-suture-portfolio
AUTRES UTILISATIONS
FTE 2015 Importer
Le triclosan peut ou a pu également être intégré en tant qu'additif dans des matériaux comme les textiles, le cuir, le papier, le plastique et le caoutchouc où il est utilisé pour prévenir la croissance de bactéries, de champignons et sert également à prévenir la formation des odeurs (SCCS, 201024 , Santé Canada, 2012).
On pourra donc le retrouver ainsi dans les articles suivants :
- Divers articles textiles (tapis, linge de lit, oreillers, couettes, matelas, sommiers, moquettes, tissus d'ameublement…) sont susceptibles de contenir du triclosan, notamment ceux vendus pour leurs propriétés antibactériennes ou anti-moisissures. Des chaussures ou chaussons, ou bonnets sont également concernés ;
- Articles en plastique destinés au contact alimentaire : planches à découper, certains contenants servant à stocker des aliments (sacs isothermes, glacières, bacs pour fruits et légumes,…), matériel agro-alimentaire ;
- Des objets en plastique (notamment traités « antibactériens » et devant résister aux moisissures en milieu humide) pourraient être concernés. Les quantités en jeu pour des produits fabriqués en Europe semblent faibles, mais les quantités de triclosan dans des produits importés sont mal connues. Les objets concernés potentiellement sont notamment (NICNAS, 2009) :
- Certains jouets d'enfants,
- Articles / Jeux pour animaux,
- Des tapis de salle de bains en PVC,
- Brosses à dents, porte-savons,…
- Lunettes et Sièges de WC,
- Conduits de climatisation, de VMC, filtres dans certains appareils domestiques (humidificateurs, purificateurs, réfrigérateurs,…),
- Lignes d'eau de piscine,
- Conteneurs de poubelle et sacs poubelle25 ,
[24] Cf. également : http://ec.europa.eu/health/opinions/triclosan/fr/index.htm#il1
[25] Lors de notre étude, nous avons identifié à minima une gamme de sacs poubelle pour lesquels le triclosan était employé : MELITTA SACS POUBELLE 5L ANTIBACTÉRIELS. Néanmoins, nous ne savons pas si ce type de produits a été et/ou est encore distribué en France (information obtenue en décembre 2014 sur la plateforme internet d'un site marchand : ). http://www.amazon.fr/MELITTA-SACS-POUBELLE-ANTIBACT%C3%89RIELS-17316-7/dp/B0002HOVR4/ref=sr_1_1?s=kitchen&ie=UTF8&qid=1418806490&sr=1-1&keywords=Triclosan
- Des bâches, des revêtements de toits en PVC,
- Articles de papeterie (poignées de ciseaux, gommes, tampons de bureau…),
- Des peintures « antibactériennes » (utilisées en particulier pour des pièces avec des conditions d'hygiène strictes comme dans les hôpitaux, cantines, salles de stockage et de préparation alimentaire, par exemple certains produits de la société WATCO26). D'autres revêtements intérieurs de murs et de sols « antibactériens » ou « antimoisissures » pourraient être également susceptibles de contenir du triclosan, mais les éléments que nous avons collectés (consultation de catalogues de produits antibactériens) laissent penser que les agents utilisés sont généralement autres, en particulier des ions ou des nanoparticules d'argent.
SYNTHESE DES UTILISATIONS
FTE 2015 Importer
Le Tableau 4 ci-après résume les utilisations du triclosan et présente les tendances quand celles-ci ont pu être clairement identifiées.
[26] (consulté en août 2014). http://www.watco.fr/peinture-beton-peinture-epoxy-laque-sol-epoxy-antibacterien.html
Tableau 4. Tableau de synthèse des utilisations du triclosan.
Le triclosan présente des champs d'application très variés mais est exclusivement utilisé pour ses propriétés biocides. Son utilisation dans les produits d'hygiène personnelle est identifiée comme étant en recul. Bien que non confirmée, cette tendance devrait également s'appliquer aux autres domaines d'utilisation de la substance dans les années à venir, notamment du fait de la demande des consommateurs27 .
[27] En autres exemples, citons l'association des «Médecins en faveur de l'Environnement» qui appelle à la signature d'une pétition visant à l'interdiction de cette substance quel que soit son domaine d'application.
Rejets dans l’environnement
Sources naturelles
FTE 2015 Importer
Lors de cette étude, nous n'avons pas identifié de sources naturelles de triclosan.
Sources non-intentionelles
FTE 2015 Importer
Lors de cette étude, nous n'avons pas identifié de sources non-intentionnelles de triclosan.
[14] European Chemicals Agency : (consulté en juin 2014). http://echa.europa.eu/fr/information-on-chemicals/cl-inventory-database
Émissions anthropiques totales
FTE 2015 Importer
Il n'existe aucune source naturelle connue de triclosan ; sa présence dans l'environnement est en totalité due aux activités humaines.
Émissions atmosphériques
FTE 2015 Importer
Santé Canada (2012) estime que d'après les utilisations du triclosan au Canada (qui sont sensiblement les mêmes qu'en France), ainsi que ses propriétés physiques et chimiques, le triclosan ne devrait pas être rejeté dans l'air.
Émissions vers les eaux
FTE 2015 Importer
Les rejets de triclosan vers les eaux sont dus aux industriels utilisant du triclosan dans la fabrication de produits et aux consommateurs utilisant ces produits.
Le triclosan est recherché dans le cadre du projet AMPERES28 . Il a été quantifié dans 30 à 70 % des eaux usées brutes étudiées à des concentrations comprises entre 0,1 et 1 µg.L-1. Le triclosan a été quantifié dans moins de 30 % des eaux traitées secondaires à des concentrations comprises entre 0,1 et 1 µg.L-1 et dans moins de 30 % des eaux traitées tertiaires à des concentrations comprises entre 0,01 et 0,1 µg.L-1 (Coquery, 2011). Il apparait donc que les traitements menés au sein des STEU françaises sont susceptibles d'abattre une partie significative des teneurs de triclosan présentes dans les eaux brutes.
D'après Santé Canada (2012), les plastiques et textiles traités ne devraient pas contribuer de façon importante à la quantité totale de triclosan rejetée vers les eaux.
Ainsi, sans pouvoir le démontrer il apparait donc possible que les produits d'hygiène et de nettoyage contenant du triclosan contribuent majoritairement à la contamination des eaux usées en cette substance.
[28] Analyse de micropolluants prioritaires et émergents dans les rejets et les eaux superficielles.
Émissions vers les sols
FTE 2015 Importer
D'après Santé Canada (2012), l'enfouissement de déchets contenant du triclosan (textiles et plastiques) pourrait avoir comme conséquence de rejeter du triclosan dans les sols. Cependant aucune donnée n'est disponible.
La source la plus importante de rejets de triclosan vers les sols est l'épandage des boues issues des STEP.
Dans le cadre du projet AMPERES, le triclosan a été quantifié dans moins de 30 % des boues étudiées à des concentrations comprises entre 10 et 100 mg/kg.
Rejets dans l'environnement
FTE 2015 Importer
Le Tableau 5 présente une estimation théorique de la distribution du triclosan dans les différents compartiments selon le compartiment environnemental dans lequel les émissions sont réalisées.
Tableau 5. Distribution environnementale estimée du triclosan, d'après Santé Canada (2012).
Le triclosan rejeté dans l'eau se retrouve dans l'eau et les sédiments et le triclosan rejeté dans le sol reste en grande majorité dans le sol.
Pollutions historiques et accidentelles
FTE 2015 Importer
Il n'y a pas de rapport d'incident ou d'accident impliquant le triclosan dans la base ARIA29 .
[29] La base ARIA (Analyse, Recherche et Informations sur les Accidents) recense les incidents ou accident qui ont, ou auraient pu, porter atteinte à la santé ou à la sécurité publique, l'agriculture, la nature et l'environnement, (consulté en juin 2014). http://www.aria.developpement-durable.gouv.fr/
Présence environnementale
Atmosphère
FTE 2015 Importer
Dans l'atmosphère, le triclosan est photodégradé avec une demi-vie est estimée à 0,66 jours (AOPWIN, 2008). Ses produits de dégradations identifiés sont des chlorophénols, des chlorohydroxydiphényl éthers, 2,7-et 2,8-dichlorodibenzo-p-dioxin (SCCS, 2010).
Aucune donnée concernant le triclosan dans l'atmosphère n'a été trouvée lors de cette étude.
Aquatique
FTE 2015 Importer
Le triclosan est résistant aux acides et aux bases et ne devrait pas se volatiliser à partir de la surface de l'eau.
Le triclosan est vulnérable à la phototransformation dans les eaux de surface. Tixier et al. (2002) ont estimé que pendant la période estivale la phototransformation représentait 80 % de l'élimination totale de triclosan. La demi-vie du triclosan vis à vis de la photodégradation est estimée comme étant toujours inférieure à 100 jours.
Le triclosan se dégrade aussi par photolyse directe30 , avec des demi-vies variant selon les auteurs de 20 minutes à quelques heures (Santé Canada, 2012).
Le triclosan ne se biodégrade pas rapidement : NITE (2002) annonce 0 % de dégradation après 4 semaines, tandis que le NICNAS (2009) annonce 18 à 70 % de dégradation pour des durées de 21 à 91 jours. Les principaux produits de dégradation du triclosan sont le 2,4-dichlorophénol (CAS 120-83-2) et le 2,8-dichlorodibenzo-p-dioxine (CAS 38964-22-6).
Lors d'une étude réalisée en France en 2012, le triclosan a été quantifié à une fréquence d'environ 10 % dans les cours d'eau. La concentration maximale en triclosan dans les cours d'eau a été de 214 ng.L-1, avec une valeur médiane de 2 ng.L-1. Il a été quantifié à une fréquence d'environ 3 % dans les sédiments, avec une valeur maximale de 65 ng/g (INERIS, 2014).
[30] Dans la photolyse directe, une substance absorbe de la lumière et subit une transformation qui est une conséquence directe de cette absorption. Dans la photolyse indirecte, des espèces excitées transfèrent de l'énergie, des électrons ou des atones d'hydrogène à une substance, induisant ainsi sa transformation. Le terme phototransformation regroupe la photolyse directe et indirecte.
[31] Koc : coefficient de partage carbone organique/eau, donne une indication sur l'aptitude de la molécule à être adsorbée.
[32] (consulté en août 2014). http://toxnet.nlm.nih.gov/cgi-bin/sis/search2/f?./temp/~BkoOqd:1
Le triclosan a été mesuré à des concentrations différentes dans différents pays. Le Tableau 6 présente les concentrations en triclosan dans les eaux de surface et les effluents de STEP.
Tableau 6. Concentration en triclosan dans les eaux de surface et les effluents de STEP, d'après Xie et al. (2008).
Les concentrations en triclosan sont très variables, avec généralement des valeurs plus faibles dans les eaux de surface que dans les effluents de STEU (à titre de comparaison rappelons que la NQE proposée par l'INERIS (cf. 1.3) est de 0,05 µg.L-1).
Terrestre
FTE 2015 Importer
Dans les sols, le triclosan ne devrait pas se volatiliser, et en raison de son Koc31 compris entre 3 500 et 15 892, sa mobilité devrait être faible (d'après le site HSBD32).
Le triclosan peut exister dans les sols sous forme neutre et anionique. Les anions ne sont généralement pas adsorbés plus fortement aux sols contenant des argiles et du carbone organique que la forme neutre.
Il n'est pas attendu que le triclosan se volatilise de surface sèche ou humide.
Sur un échantillon de sol du Marryland (Etats-Unis), Lozano et al. (2012) ont mesuré des concentrations en triclosan de l'ordre de 2,7 ± 0,7 ng/g MS.
Le triclosan a été recherché dans le cadre du projet AMPERES33 . Il a été quantifié dans moins de 30 % des boues de stations d'épurations étudiées à des concentrations variant entre 10 et 100 µg.g-1 MS (Coquery, 2011).
Le Tableau 7 ci-après présente les concentrations de triclosan mesurées dans des boues de stations d'épuration.
Tableau 7. Concentration de triclosan dans les boues de stations d'épuration, d'après Santé Canada (2012)
A la lecture de ces résultat, il est possible d'émettre l'hypothèse que le triclosan passe dans les boues au moment de l'épuration des eaux et ne s'y dégrade pas ou peu.
[33] Analyse de micropolluants prioritaires et émergents dans les rejets et les eaux superficielles (Coquery, 2011) : ce projet a conduit à l'évaluation des performances d'élimination des filières d'épuration pour les eaux et les boues (données ici mobilisées).
Perspectives de réduction
Réduction des rejets
REDUCTION DES EMISSIONS DE TRICLOSAN
FTE 2015 Importer
Le triclosan est recherché dans le cadre du projet AMPERES34 . Il a été quantifié dans 30 à 70 % des eaux usées brutes étudiées à une concentration moyenne comprise entre 0,1 et 1 µg.L-1. Le triclosan a été quantifié dans moins de 30 % des eaux traitées secondaires à une concentration moyenne comprise entre 0,1 et 1 µg.L-1 et dans moins de 30 % des eaux traitées tertiaires à une concentration moyenne comprise entre 0,01 et 0,1 µg.L-1 (Coquery, 2011).
Au cours du passage en STEP, plusieurs substances organiques sont retenues sous forme particulaire et transférées dans les boues. Le triclosan est quantifié dans moins de 30 % des boues à des concentrations comprise entre 10 et 100 mg/kg (Coquery, 2011) 35 .
Deux rendements sont disponibles :
- le rendement de la filière eau traduit la diminution de la concentration entre l'entrée et la sortie de la STEP : il est en moyenne supérieur à 90 % pour le triclosan ;
- le rendement d'élimination global prend en compte le flux de micropolluants transférés vers la filière boues et le flux de micropolluants réintroduits dans la filière eau : il est supérieur à 70 % pour le triclosan (Choubert, 2011).
Il apparait donc que les STEU françaises présentent des rendements importants quant à l'élimination du triclosan. Les traitements tertiaires permettent d'améliorer encore ce rendement.
[34] Analyse de micropolluants prioritaires et émergents dans les rejets et les eaux superficielles.
[35] Selon Santé Canada (2012), dans les STEU, le triclosan peut subir une méthylation et former du méthyl-triclosan (CAS 4640-01-1).
Alternatives aux usages
ALTERNATIVES AUX USAGES DE TRICLOSAN
FTE 2015 Importer
DETERGENTS ET COSMETIQUES
La société Procter et Gamble (qui représente environ 20 % des parts de marché des cosmétiques au niveau mondial36) a décidé de supprimer le triclosan de ses produits. Cette société ne communique pas sur les substituts utilisés.
Selon la FEBEA (Fédération des Entreprises de la Beauté) contactée en 2014, le triclosan est substituable en tant que conservateur dans les cosmétiques. Il reste cependant indispensable selon la FEBEA pour deux usages destinés à des populations spécifiques, dans les dentifrices et dans les produits destinés aux adolescents (déodorants, soin du visage anti-acné) en raison de son activité antibactérienne. Néanmoins nos recherches ont mis à jour que de nombreux produits de ces deux derniers types ne contiennent pas de triclosan.
De plus, un certain nombre d'enseignes semblent avoir banni le triclosan de leurs produits dont par exemple The Body Shop (cosmétiques).
SUBSTITUTS DU TRICLOSAN DANS LES SAVONS ANTIBACTERIENS
En France, il semble que les ingrédients les plus employés en remplacement du triclosan dans les gels douche et produits de toilette intime sont :
- le butylparabène (CAS 94-26-8) ;
- le chlorophenesin (CAS 104-29-0) ;
- le DMDM hydantoine (CAS 6440-58-0) ;
- l'éthylparanben (CAS 120-47-8) ;
- l'isobutylparabène (CAS 4247-02-3) ;
- le benzoate de méthyle (CAS 93-58-3) ;
- le méthylisothiazolinone (CAS 2682-20-4) ;
- le sorbate de potassium (CAS 590-00-1) ;
- le propylparbène (CAS 94-13-3) ;
- l'acide salicylique (CAS 69-72-7) ;
- le benzoate de sodium (CAS 532-32-1).
[36] (consulté en septembre 2014). http://euromarketing-udes.com/
Santé Canada (2012), se basant sur la monographie des nettoyants antiseptiques pour la peau de Santé Canada datant de 2006, cite comme ingrédients de remplacement, bien que ceux-ci ne semblent pas utilisés en France :
- le chlorure de benzalkonium (CAS 8001-54-5 et 63449-41-2) ;
- le chlorure de benzéthonium (CAS 121-54-0) ;
- le gluconate de chlorhexidine (CAS 14007-07-9 ; et 18472-51-0) ;
- le chloroxylénol (CAS 88-04-0) ;
- le chlorure de méthylbenzéthonium (CAS 25155-18-4) ;
- le triclocarban ou 3,4,4'-trichlorocarbanilide (CAS 101-20-2).
Parmi ces produits, le chlorure de benzéthonium et le triclocarban sont catégorisés par le gouvernement du Canada comme produits persistants, bioaccumulatifs et intrinsèquement toxiques, ou comme présentant le plus important potentiel d'exposition. D'un point de vue du risque environnemental, ces deux substances semblent ainsi également problématiques.
www.specialchem4cosmetics.comhttp://leflacon.free.fr Le chlorure de benzalkonium (benzalkonium chloride) est répertorié pour son usage antimicrobien dans les cosmétiques, d'après le site . La base de données française non-officielle sur les composants des cosmétiques (site collaboratif) « Leflacon » (), le recense comme ingrédient dans des lotions de soin, crème hydratantes, produits de gommage et crèmes gommantes, dans des soins peaux jeunes ainsi que dans des shampooings, donc des usages assez différents et plus restreints que pour le triclosan.
Le chlorure de benzalkonium peut servir de substitut au triclosan mais a, contrairement à celui-ci, un effet de courte durée.
Selon un expert du distributeur de matières premières et d'additifs chimiques AZELIS (contacté en 2013), le triclosan serait de moins en moins utilisé dans les savons désinfectants pour les mains et les gels désinfectants. En effet, comme les dangers suspectés de la molécule ont été relayés par les medias, certains clients n'en souhaitent plus et les fabricants de produits essaient de la remplacer. Dans ces produits, l'utilisation serait donc en baisse.
Selon la même source, le chloroxylénol, le chlorure de méthylbenzéthonium et le triclocarban sont de moins en moins utilisés, et plutôt remplacés eux-mêmes. En revanche, toujours d'après AZELIS, un autre substitut actuellement particulièrement utilisé serait l'acide peracétique (CAS 79-21-0).
SUBSTITUTS DU TRICLOSAN DANS LES SAVONS AVEC DEODORANT
Les savons avec déodorant contiennent généralement soit du triclosan, soit du triclocarban (Encyclopedia of Chemical Technology, 2004).
Comme indiqué plus haut, au Canada, le triclocarban est considéré comme posant un risque pour l'environnement.
SUBSTITUTS DU TRICLOSAN DANS LES DEODORANTS ET ANTISUDORAUX
Le triclosan est souvent utilisé comme biocide antimicrobien et cosmétique dans des déodorants et antisudoraux (Encyclopedia of Chemical Technology, 2004). Les autres agents actifs cités par cette source sont :
- le zinc phenolsulfonate (CAS 127-82-2) ;
- le chloroxylénol (CAS 88-04-0) ;
- le bromure de cétrimonium (CAS 57-09-0).
Selon un expert d'AZELIS, l'utilisation du chloroxylénol et du bromure de cétrimonium est en baisse. En revanche, l'argent serait utilisé comme substitut notamment pour les déodorants.
SUBSTITUTS DU TRICLOSAN DANS LES DENTIFRICES ET BAINS DE BOUCHE
Étant donné que la désodorisation ou la lutte contre la plaque dentaire peuvent nécessiter une action contre les bactéries de la cavité buccale, des agents antibactériens, comme le triclosan ou le chlorure de benzéthonium (CAS 121-54-0) sont ou ont été utilisés dans des dentifrices et des bains de bouche nettoyant ou déodorisant (Encyclopedia of Chemical Technology, 2004).
Comme indiqué plus haut, au Canada le chlorure de benzéthonium est considéré comme posant un risque pour l'environnement.
Toutefois, Colgate semble avoir supprimé le triclosan de ses dentifrices sauf dans le Colgate Total en raison de l'action du triclosan contre la gingivite.
http://www.pharmashopi.com/recherche-resultats.php?search_in_description=1&ac_keywords=dentifrice&x=0&y=0 Cependant , il existe de nombreux dentifrices, y compris spécialisés contre la gingivite qui ne contiennent pas de triclosan (cf. le site d'une pharmacie en ligne, par exemple : ). En revanche, il n'a pas été possible d'identifier un substitut de préférence au triclosan dans ces produits (la société Weleda indique néanmoins n'utiliser aucun conservateur de synthèse dans ses produits37).
Selon HAS (2010), les principales stratégies (chimiques) possibles pour la fonction de lutte contre les caries sont le fluor, dont l'efficacité est montrée, est la chlorhexidine. L'efficacité du triclosan n'est pas prouvée. Pour la chlorhexidine, une efficacité est montrée pour les enfants et les adolescents. En comparaison avec le fluor ou en cas d'exposition au fluor, l'efficacité de la chlorhexidine n'est pas démontrée (différence non significative). L'efficacité n'est pas démontrée non plus chez les personnes âgées en prévention de la carie des racines. En raison de ses effets secondaires, la chlorhexidine ne peut pas être utilisée sur des périodes prolongées de plus de quelques semaines.
SUBSTITUTS DU TRICLOSAN DANS D'AUTRES UTILISATIONS D'HYGIENE
Le bromure de cétrimonium est recensé comme ingrédient dans des gels nettoyant visage, des soins peaux jeunes, des démaquillants visage et yeux, des eaux micellaires et des sérums.
De façon empirique le triclosan peut être utilisé dans le traitement de l'acnée. Néanmoins cette substance est jugée inefficace par Caplette (2001) : cet auteur recommande ainsi le peroxyde de benzoyle comme alternative efficace.
[37] http://www.weleda.fr/?id=29
SUBSTITUTS NATURELS DANS DES PRODUITS ANTIMICROBIENS
http://www.drugs.com/otc/120497/softsoap-antibacterial-with-moisturizers-fresh-citrus.html ICIS.com (2009) rapporte que des recherches sont en cours sur l'identification de substituts naturels pour le triclosan. En particulier, l'acide lactique (CAS 50-21-5) est envisagé dans l'industrie (selon un intervenant de AkzoNobel cité par ICIS) pour remplacer le triclosan dans des produits antimicrobiens. D'après le site Health & Environment38 , le groupe Colgate a remplacé en 2011 le triclosan par de l'acide lactique dans le liquide vaisselle Palmolive Antibactérien aux USA, et son savon liquide pour les mains Softsoap a été reformulé (selon le site web 39 , le chlorure de benzalkonium est ainsi employé comme antibactérien dans le « SoftSoap Antibacterial »).
SYNTHESE DES SUBSTITUTS DANS LES COSMETIQUES
Le Tableau 8 ci-après résume les différents substituts au triclosan utilisés dans les cosmétiques sur le marché en France.
[38] (consulté en septembre 2014). http://healthandenvironmentonline.com/2013/03/18/triclosan-or-soap-and-water/
[39] Site internet consulté en décembre 2014.
Tableau 8. Substituts au triclosan et leurs utilisation, d'après le site Pharmashopi40
[40] (consulté en septembre 2014). http://www.pharmashopi.com/buccodentaire-dentifrice-xsl-25356_24797_24795.html
Il apparait donc qu'il existe des substituts possibles au triclosan pour la plupart de ses utilisations dans les cosmétiques et produits de soin, néanmoins une attention particulière soit être portée à l'innocuité de ses produits.
TEXTILES ET MATERIAUX
Lestra SA, vendeur de textiles traités antibactérien (domaine de la literie), a confirmé ne plus utiliser des produits contenant du triclosan depuis environ un an. Leurs fournisseurs de tissus traités ont en effet remplacé les produits Sanitized41® (notamment le Sanitized® T 99-19 produits par Clariant) contenant du triclosan par une nouvelle composition ne contenant plus du triclosan. La motivation aussi bien de Lestra SA que de ses fournisseurs était l'inscription du triclosan sur la liste SIN42 .
Kindy, le spécialiste des chaussettes, utilisait du triclosan comme anti-odeur jusqu'en mars 2014, qui a été remplacé par du Sanitized ® afin de ne plus avoir recours au triclosan. Il est prévu à partir du 1er janvier 2015 d'utiliser un nouveau procédé : AEGIS43 .
Un autre produit de la gamme Sanitized® sans triclosan, Sanitized® X-Linker PAD 26-19, selon Lestra, est utilisable pour des produits de literie, les vêtements et d'autres textiles domestiques (Sanitized, 2010).
D'après AZELIS, alors que le triclosan a un effet fortement rémanent, les substituts ont plutôt des effets rapides mais à court terme. Pour les produits tels que les désinfectants pour les mains l'effet à court terme (par exemple de l'éthanol) est suffisant. En revanche, pour des applications telles qu'un effet désinfectant pour les revêtements ou dans les textiles, des effets à long terme sont plutôt recherchés, et donc la substitution du triclosan pourrait être plus difficile dans ce contexte.
Dans les textiles, mais aussi les matériaux plastiques, les ions ou nanoparticules d'argent sont également une alternative pouvant être employée actuellement. On citera également les ammoniums quaternaires, ou le chitosan (CAS 9012-76-4).
Un certain nombre d'enseignes semblent avoir banni le triclosan de leurs produits, dont par exemple IKEA (literie et textiles), mais il s'est avéré difficile de trouver des informations précises.
[41] Combinaison de plusieurs substances à effet biocide sur une longue durée.
[42] La liste SIN recense les substances chimiques identifiées comme substances extrêmement préoccupantes selon les critères du règlement REACH.
[43] Procédé qui utilise le 3-trimethoxysilylpropyloctade-cyldimethyl ammonium chloride comme agent actif. (consulté en septembre 2014). http://www.aegisasia.com/frequently-asked-questions/
Nike®, dans le cadre de sa politique Bluesign®, a banni l'usage du triclosan pour les textiles en contact permanent ou occasionnel avec la peau, et pour tous les produits pour bébé (0 à 3 ans) (Bluesign®, 2013). Dans les autres cas, le triclosan peut être employé en se conformant à un code de bonnes pratiques (Bluesign®, 2010).
SANITIZED, producteur d'additifs pour les matériaux (plastiques et textiles notamment) confirme que l'utilisation du triclosan dans sa gamme est en baisse, mais sans préciser les alternatives, ni les utilisations pour lesquelles la substitution serait plus difficile.
COUTS DE LA SUBSTITUTION
Le Tableau 9, ci-après montre les coûts du triclosan et de ses principaux substituts possibles.
Tableau 9. Comparaison des coûts du triclosan et des ses substituts, d'après Alibaba44 .
[44] (consulté en septembre 2014). http://www.alibaba.com/
Les substituts possibles ont dans l'ensemble des coûts proches du triclosan, à condition d'en utiliser les mêmes quantités (hypothèse qui n'a pas pu être vérifiée au cours de cette étude).
Conclusion
FTE 2015 Importer
Le triclosan est un composé organique halogéné, dont les émissions dans l'environnement sont uniquement anthropiques.
Le triclosan est utilisé comme conservateur, agent déodorant et biocide. A ce jour, il entre principalement dans la composition de cosmétiques et produits de soins, d'articles textiles et plastiques.
Les principaux rejets de triclosan se font vers l'eau et sont dus aux industriels utilisant cette substance ou/et aux consommateurs des biens en contenant : ces rejets expliquent que du triclosan ait été mesuré dans des eaux de surface et dans les effluents des stations d'épurations.
De façon globale, les utilisations du triclosan sont en recul : ce constat s'explique par le fait qu'il existe des alternatives à l'usage de cette substance pour la plupart de ses utilisations, mais également du fait de la pression des consommateurs exercée sur les producteurs de biens de consommation visant à exclure le triclosan de la liste des ingrédients (notamment dans les secteurs des cosmétiques et articles textiles). De plus, les informations recueillies laissent à penser que des démarches de substitution ont été initiées mais n'ont pas encore abouti pour l'ensemble des secteurs utilisateurs de triclosan : la tendance à la raréfaction de l'usage de cette substance devrait ainsi se confirmer dans les années à venir.
Notons néanmoins que les substituts potentiels du triclosan ne semblent pas tous parfaitement caractérisés, notamment du point de vue de leurs éventuelles toxicité et/ou écotoxicité.
Bibliographie
Archives
Dernière vérification le 29/03/2024
Documents
Exporter la substance
Choisissez le format de l'export :