FTE 2005 Importer

Spécialités commerciales disponibles en France

Les données présentées ci dessous concernent la France et sont issues d'ACTA (2007). D'autres préparations contenant de l'alachlore peuvent exister et être autorisées en France, la liste de référence, fréquemment remise à jour, est disponible sur le site internet e phy du Ministère de l'Agriculture et de la Pêche.

• Alachlore seul

  Le tableau 2.1 ci après présente le nom des spécialités commerciales et leurs firmes d'origine.

Tableau 2.1. Noms d'usage des spécialités et firmes de commercialisation de l'alachlore ; (d'après ACTA, 2007).

Selon l'ACTA (2004), l'alachlore est applicable en pré levée dans les 5 jours qui suivent le semis, en pré semis (incorporé), en post semis et en post levée précoce. De même, les doses sont modulables selon le type de sol.

L'usage de l'alachlore en tant qu'herbicide (dicotylédones et graminées) est autorisé pour les cultures présentées ci après :

• maïs ;
• soja.

Cette substance est applicable pendant le repos végétatif à la sortie de l'hiver, lorsque les mauvaises herbes sont encore au stade plantule en un seul passage.

• Alachlore en mélange

Selon ACTA (2007) l'alachlore est également commercialisé en France en mélange avec de la pendiméthaline. Le tableau 2.2 ci après présente les noms des spécialités commerciales et leurs firmes d'origine.

Tableau 2.2. Noms d'usage des spécialités et firmes de commercialisation du mélange alachlore et pendiméthaline (d'après ACTA, 2007).

L'usage de ce mélange est préconisé en tant qu'herbicide pour la culture de maïs.

Production d'alachlore

Aucun site de production français d'alachlore n'a été identifié. Jusqu'en 2005, un site de formulation utilisant de l'alachlore : l'usine BASF Agri production à Gravelines. L'usage de cette substance a été abandonné depuis (BASF communication personnelle).

Un seul fournisseur de cette substance (basé en Allemagne) est cité dans la base de données « Chemicals and Compagnies » (RSC, 1998). Selon The Chemical Directory (CIA, 2000) il existe deux producteurs européens et un fournisseur additionnel.

Néanmoins, selon l'Union Européenne (non publié) cité par Tissier et al. (2005), les quantités produites au sein de l'union seraient supérieures à 1 000 tonnes par an.

Présence d'impuretés

Selon The E pesticide Manual (2004), la substance active « alachlore » utilisée pour les préparations commerciales est pure à plus de 93%. Néanmoins, ses impuretés ne sont pas identifiées.

Place de la substance dans l'économie mondiale et française

La place de l'alachlore dans l'économie française est liée à l'usage de cette substance en tant que produit phytosanitaire. Ainsi, en croisant les quantités utilisées (d'après le site internet de la Chambre d'agriculture de la Mayenne) avec le prix moyen de vente, il est possible de calculer à la fois :

• le prix unitaire de vente de la substance active en euro : soit ~ 10 €.kg 1 ;
• le coût de l'usage de l'alachlore à l'échelle nationale : soit ~ 7 000 k€.an 1 .

Sachant qu'en 2004 les facturations françaises d'herbicides atteignaient 930 M€ (site internet du SESSI), la place de l'alachlore dans l'économie française représente moins de 1% des facturations totales d'herbicides en 2004.

Il convient de préciser qu'en France, cette substance a connu une forte croissance suite à l'interdiction de l'atrazine (site internet Eau & Rivières de Bretagne 2) pour laquelle la date limite de distribution était fixée au 30 septembre 2002 et la date limite d'utilisation fixée au 30 septembre 2003 (Miquel, 2003).

Impact économique des mesures de réduction

Selon l'ACTA (2004), en France métropolitaine, deux cultures sont représentatives quant à l'usage de l'alachlore (appliqué à une teneur proche de 2 500 g.ha 1) : le maïs et le soja. Sur ces cultures, une évaluation du coût économique du remplacement de l'alachlore par d'autres pesticides à même spectre d'action peut être menée (Tableau 5.1 ; ci après). Les substances de remplacement ainsi que les doses d'application recommandées sont issues d'une fiche pratique « Maïs : désherbage chimique » publié sur le site internet de la Chambre d'agriculture de la Mayenne ainsi que de l'ACTA (2004).

Néanmoins, il faut rappeler que le remplacement d'une substance phytosanitaire par une autre n'est pas sans impact sur l'environnement. Pour cela, le tableau 5.1 synthétise également les informations disponibles sur l'impact potentiel de ces substitutions. Ces évaluations sont effectuées pour trois milieux de l'environnement :

• l'air, grâce à une estimation de l'impact des substances sur la santé suite à une exposition par voie atmosphérique : méthode Sph'air (Gouzy et al., 2005) ;
• l'eau de surface, grâce à une estimation du transfert potentiel vers les eaux de surface : méthode SIRIS (Groupe de travail « Listes prioritaires » du Comité de Liaison, 1995 : listes remises à jour en 2006) ;
• l'eau souterraine, grâce à cette même méthode déclinée au cas des eaux souterraines : méthode SIRIS (Groupe de travail « Listes prioritaires » du Comité de Liaison, 1995 : listes remises à jour en 2006).

Les méthodes de hiérarchisation indiquées ci dessus attribuent un rang à chaque substance. Ce rang reflète le potentiel de transfert vers les eaux (méthode SIRIS) et l'impact potentiel sur la santé à travers l'exposition atmosphérique aux pesticides (méthode Sph'air). L'intérêt d'effectuer les substitutions est illustré dans le tableau 5.1 sous la forme d'une comparaison entre le rang Siris ou Sph'air de la molécule à substituer et les rangs des molécules de substitution.

Le tableau 5.1 présente également les possibilités économiques de substitution de l'alachlore par d'autres substances actives. Il faut préciser que cette évaluation est purement indicative et dépend en grande partie des informations disponibles sur le prix des substances. Au vu de ces renseignements préliminaires plusieurs substances de substitutions apparaissent comme préférables à l'alachlore en terme de contamination de l'environnement. Néanmoins, il semble que la substitution de cette molécule s'accompagne d'un surcoût.

Tab. 5.1. Evaluation du coût économique du remplacement de l'alachlore par d'autres substances (en gras les substances de substitution recommandées par le site internet de la Chambre d'Agriculture de la Mayenne).

n.d. donnée non disponible ;

[*] d'après ACTA (2004) ;

[**] d'après le site internet de la Chambre d'Agriculture de la Mayenne ;

[***] le coût de remplacement ne prend en compte que le prix d'achat des substances.

☺ pour un milieu donné ces substances peuvent être recommandées pour remplacer l'alachlore (substances hiérarchisées de substitution situées à plus de 10 rangs vers les substances moins préoccupantes) ;

pour un milieu donné ces substances de remplacement sont équivalentes à l'alachlore (substances de substitution hiérarchisées à moins de 10 rangs indifféremment vers les substances plus ou moins préoccupantes);

pour un milieu donné ces substances ne sauraient être recommandées pour remplacer l'alachlore (substances de substitution hiérarchisées à plus de 10 rangs vers les substances les plus préoccupantes).

d'après une estimation d'impact sur la santé humaine par voie atmosphérique (Gouzy et al., 2005) ;

• d'après le classement « SIRIS » en vue de la surveillance de la qualité des eaux (GT Listes prioritaires, 1995 ; listes mises à jour en 2006).
• ad'après le site internet du Centre Français du Riz (2006) ;
• ^bd'après Benbrook (2001) ;
• cd'après Chambre d'Agriculture de la Mayenne, 2006 ;
• d d'après Office phytosanitaire de Neuchâtel (2004).

FTE 2005 Importer

En France et à l'international, les seuls usages rapportés pour l'alachlore sont liés à son action herbicide pour un usage agricole (site internet Scorcard).

FTE 2005 Importer

Aucun chiffre de consommation à l'échelle européenne et/ou nationale n'a été obtenu. Néanmoins, selon nos informations, la consommation française peut être estimée à 700 tonnes par an.

A l'échelle régionale, parmi les 10 molécules agricoles les plus utilisées en Bretagne, l'alachlore est classé 5ième avec un tonnage correspondant à 71,15 tonnes pour l'année 2001 2002 (site internet Eau & Rivières de Bretagne 1).

La tendance pour les trois prochaines années (2007 2009) devrait consister en une importante diminution des quantités d'alachlore vendues en France. En effet, cette substance est visée par le plan interministériel de réduction des risques liés aux pesticides5 qui a pour objectif de réduire de 50% les ventes globales des substances les plus dangereuses.

FTE 2005 Importer

Techniques de traitement des milieux pollués

Les multiples sources agricoles de rejets d'alachlore à l'échelle nationale limitent les possibilités de réduction des rejets par traitement spécifique des effluents contaminés. Ainsi, l'essentiel des possibilités de réduction des rejets passe par :

• la réduction du recours à cette substance,
• de meilleures conditions pour l'utilisation pour ce produit,
• l'usage de molécule(s) de substitution.

Retour d'expérience

Selon les dirigeants de l'usine BASF de Gravelines (site industriel qui réalisait jusqu'en 2005) la formulation de produits commerciaux contenant de l'alachlore), les effluents d'eaux de formulation (eaux de lavage) du site étaient incinérés.

Stations d'épuration

Bien que d'usage uniquement agricole, une partie des rejets d'alachlore peut potentiellement être récupérée par le réseau d'eaux pluviales qui peut être partiellement traité. Pour une efficacité maximale, ce traitement peut consister en un passage sur des filtres à charbon actif.

A ce propos, les firmes productrices de charbon actif indiquent que l'alachlore présente une très grande probabilité d'être efficacement adsorbé sur le charbon actif. De même, le site internet de l'EPA identifie cette technique comme la meilleure technique disponible de traitement des effluents.

Cependant, du fait de son coût cette technique ne semble pas adaptée aux stations de traitement des eaux de petites tailles.

FTE 2005 Importer

Retour d'expérience

Il semble difficile de trouver un produit de substitution idéal pour remplacer l'alachlore. En effet, cette substance est actuellement employée comme produit de substitution de l'atrazine (site internet Eau & Rivières de Bretagne 2). Néanmoins, en substitution de l'alachlore, la Confédération Paysanne (2004) préconise l'usage d'herbicides « exemptés de classement » comme la mésotrione ou le nicosulfuron.

Il conviendrait d'encourager non pas la substitution de substances mais l'introduction de nouveaux process (cf. § 4.3) en privilégiant ceux ayant un impact plus faible sur les environnements (désherbage mécanique, désherbage thermique, faux semis, lutte biologique…). Bien que non applicables de façon uniforme à tous les environnements et à tous les cas de figures, ces techniques alternatives ont été étudiées et évaluées (site internet des Chambres d'Agriculture Rhône Alpes ; Corpen, 1999).

De même, l'utilisation d'alachlore dans de bonnes conditions peut permettre de diminuer les doses employées. Cela concerne plus particulièrement les conditions d'hygrométrie, de vent et de température (Confédération Paysanne, 2004).

Néanmoins, pratique agricole par pratique, des traitements équivalents peuvent être proposés : les correspondances sont listées, par exemple, dans l'index phytosanitaire (publication ACTA remise à jour annuellement).

FTE 2005 Importer

Les paragraphes ci dessous reprennent les principales stratégies et techniques de désherbage alternatives déjà appliquées en France en zone agricole : désherbage mécanique, désherbage mixte (mécanique et chimique) et désherbage thermique. Pour préserver ou restaurer la qualité des eaux dans les milieux agricoles, Speich (2006) recommande d'appliquer ces techniques (de préférence à tout autre traitement phytosanitaire) aux zones inclinées fortement susceptibles d'entraîner, non pas l'infiltration dans les sols, mais le ruissellement à leur surface des substances actives.

Le site internet de la Chambre d'agriculture de la Mayenne et Phyt'Eauvergne (2004) présente des exemples de désherbage alternatif du maïs avec le cahier des charges suivant :

• un désherbage efficace ;
• une diminution ou une suppression des produits phytosanitaires employés ;
• le maintien ou l'amélioration des conditions agronomiques favorables (décroûtage et aération du sol).

La lutte préventive

Selon le site internet de la Chambre d'agriculture de la Mayenne, la mise en place de mesures adéquates avant l'implantation du maïs facilite grandement la réussite du désherbage :

• mise en place d'une rotation culturale favorable (par exemple, la pression exercée par les adventices après la culture d'une prairie temporaire est nettement plus faible que celle observée après une rotation maïs blé) ;
• mise en place d'un faux semis (une préparation du sol identique à celle réalisée avant un semis provoque la germination d'une parties des graines des adventices. Il faut alors d'intervenir avec une herse étrillée pour détruire cette germination avant d'effectuer le semis réel) ;
• mise en place d'une variété de maïs adaptée (la vigueur au démarrage et la précocité peuvent être des atouts, en effet, la levée des adventices n'est plus à craindre après le stade « 8 feuilles » du maïs).

Désherbage alternatif (désherbage mécanique : étape préliminaire)

Selon Phyt'Eauvergne (2004), le désherbage mécanique est une opération qui consiste à détruire les adventices et améliorer la structure du sol des plantes cultivées en ligne. Ce processus permet l'échange hygrométrique et favorise la croissance de la culture mais présente l'inconvénient d'être inefficace sur les adventices situées sur le rang.

Les différents outils utilisables pour effectuer cette opération (herse étrillée, houe rotative et bineuse) sont présentés sur le site internet de la Chambre d'agriculture de la Mayenne. Ce site présente également les préconisations d'usage pour chacun de ces matériels.

Désherbage alternatif (traitement chimique ou thermique : seconde étape)

En combinant le désherbage mécanique avec un système de désherbage chimique ou thermique sur le rang, la culture est désherbée en totalité et le nécessaire apport de produits phytosanitaires est réduit de 50 à 70% (Phyt'Eauvergne, 2004 ; site internet de la Chambre d'agriculture de la Mayenne).

L'apport de produit phytosanitaire peut même être supprimé dans le cas du désherbage thermique (Phyt'Eauvergne, 2004). En effet, l'association d'un système de brûleurs à gaz6 (plasmolyse) au dispositif mécanique a pour but de créer un choc thermique sur la partie aérienne des adventices afin d'obtenir une coagulation de leurs protéines. Néanmoins, cette

[6] Néanmoins, l'utilisation de combustibles fossiles pose un problème en termes de production de CO2.

alternative n'est applicable que sur les cultures supportant le choc thermique tel que le maïs, le soja, … (Phyt'Eauvergne, 2004).

Technologies émergentes

Les organismes génétiquement modifiés (O.G.M.) peuvent constituer, dans certains cas, une solution alternative à l'usage de pesticides. Par exemple, selon Soudon (1998), les variétés de maïs résistantes au glyphosate permettent de réduire très sensiblement l'utilisation de molécules conventionnelles persistantes dans le milieu comme l'alachlore.

Néanmoins, selon le site internet interministériel sur les OGM, « parmi les risques que sont susceptibles de présenter les OGM, figurent notamment des risques pour la santé humaine par toxicité ou allergénicité et des risques pour l'environnement comme la déstabilisation de certains écosystèmes ». Il semble donc difficile de préconiser cette solution sans en avoir au auparavant vérifié l'innocuité sanitaire et environnementale.